Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 22. apríla 2024 – AY/Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
(vec C-279/24, Liechtensteinische Landesbank)
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberster Gerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: AY
Žalovaná: Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG
Prejudiciálne otázky
1. Majú sa právne následky poverenia na nákup finančných produktov, ktoré spotrebiteľ s bydliskom v štáte A (tu Taliansko) z dôvodu dlhodobého obchodného vzťahu udelil banke so sídlom v štáte B (tu Rakúsko), posúdiť podľa práva, ktoré vyplýva z článku 6 nariadenia (ES) č. 593/20081 , ak podmienky pre uplatnenie článku 6 nariadenia Rím I síce boli splnené pri udelení jednotlivých poverení, ale nie už pri vzniku obchodného vzťahu a strany si v tom čase pre celý obchodný vzťah podľa článku 3 nariadenia Rím I zvolili právo štátu B?
2. Ak je odpoveď na prvú otázku kladná:
Je výnimka podľa článku 6 ods. 4 písm. a) nariadenia Rím I aplikovateľná, ak banka na základe zmluvy otvorí účty pre spotrebiteľa s bydliskom v inom členskom štáte a následne na základe poverení spotrebiteľa pre neho nakúpi finančné produkty, ktoré sú pripísané na účty, pričom spotrebiteľ môže poverenie udeliť (aj) prostredníctvom diaľkových komunikačných prostriedkov?
3. Ak je odpoveď na prvú otázku kladná a na druhú otázku záporná: Považuje sa voľba práva, ku ktorej došlo pred splnením podmienok pre uplatnenie článku 6 nariadenia Rím I, po vzniku týchto podmienok za nekalú v zmysle článku 3 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS1 , ak v nej nebolo poukázané na právne následky článku 6 ods. 2 nariadenia Rím I?
____________
1 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) (Ú. v. EÚ L 177, 2008, s. 6).
1 Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).