Žaloba podaná 8. apríla 2009 - ISDIN/ÚHVT - Pfizer (ISDIN)

(vec T-153/09)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: ISDIN, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Esteve Sanz, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pfizer Ltd (Sandwich, Spojené kráľovstvo)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. januára 2009 vo veci R 390/2008-1,

subsidiárne zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. januára 2009 vo veci R 390/2008-1 v rozsahu, v akom z neho vyplýval výmaz zápisu ochrannej známky Spoločenstva, ktorá bola predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti v súvislosti s výrobkami zaradenými do triedy 5,

zaviazať ÚHVT, ako aj, v prípade potreby, ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka "ISDIN" zapísaná pre výrobky patriace do tried 3 a 5.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: čiastočný výmaz zápisu napadnutej ochrannej známky Spoločenstva.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 73 nariadenia č. 40/94¹ (teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009), ako aj pravidla 50 ods. 2 písm. h) nariadenia č. 2868/95² v rozsahu, v akom odvolací senát nesplnil svoju povinnosť odôvodnenia pokiaľ ide o pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie spojených ustanovení článku 51 ods. 1 písm. a), článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 74 nariadenia 40/94 (teraz, v uvedenom poradí, článok 52 ods. 1 písm. a), článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 76 nariadenia č. 207/2009) v rozsahu, v akom odvolací senát odmietol zohľadniť obmedzenie, ktoré žalobca uviedol vo svojom vyjadrení, a z toho dôvodu dospel vo všeobecnosti k záveru, že dotknuté výrobky sú rovnaké; subsidiárne porušenie spojených ustanovení článku 51 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 v rozsahu, v akom sa napadnuté rozhodnutie odvoláva na niektoré výrobky patriace do triedy 5; porušenie spojených ustanovení článku 51 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 v rozsahu, v akom odvolací senát potvrdil rozhodnutie výmazového oddelenia v súvislosti so všetkými výrobkami, na ktoré sa pôvodne vzťahovala napadnutá ochranná známka.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146) zrušené a nahradené nariadením (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

² - Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).