Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 14 novembre 2012 – Evonik Industries/UAMI – Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

(causa T‑529/11)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Impulso creador – Marchio comunitario figurativo anteriore IMPULSO – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo Impulso creador – Marchio figurativo IMPULSO [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 21, 22, 36-38)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 19)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23-25)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 20 giugno 2011 (procedimento R 1101/2010‑2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Impulso Industrial Alternativo, SA e la Evonik Industries AG.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Evonik Industries AG è condannata alle spese.