2023 m. gegužės 25 d. Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dranken Van Eetvelde NV / Belgijos valstybė
(Byla C-331/23, Dranken Van Eetvelde)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Dranken Van Eetvelde NV
Atsakovė: Belgijos valstybė
Prejudiciniai klausimai
Ar WBTW1 51bis straipsnio 4 dalis prieštarauja Direktyvos 2006/1122 205 straipsniui ir proporcingumo principui, nes joje numatyta besąlygiška solidarioji atsakomybė ir teismas negali jos vertinti atsižvelgdamas į atskirų asmenų veiksmus, kuriais prisidėta prie mokesčių slėpimo?
Ar WBTW 51bis straipsnio 4 dalis prieštarauja Direktyvos 2006/112 205 straipsniui, siejamam su neutralumo principu pridėtinės vertės mokesčio srityje, jei ši nuostata turi būti aiškinama taip, kad asmuo turi solidarią prievolę sumokėti pridėtinės vertės mokestį vietoje skolininko pagal įstatymą, neatsižvelgiant į pirkimo mokesčio atskaitą, kuria gali pasinaudoti skolininkas pagal įstatymą?
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jam neprieštarauja nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias leidžiama kumuliuoti baudžiamojo pobūdžio (administracinės teisės ir baudžiamosios teisės) sankcijas, skirtingose bylose paskirtas už tokias pačias veikas, tačiau darytas kelis metus iš eilės (pagal baudžiamąją teisę jos turėtų būti kvalifikuojamos kaip tęstinė nusikalstama veika turint tą patį tikslą), kai už veiką, padarytą vienais metais, taikoma administracinė atsakomybė, o už veiką, padarytą kitais metais, – baudžiamoji atsakomybė? Ar šios veikos nelaikytinos neatsiejamai susijusiomis dėl to, kad jos padarytos vienas po kito einančiais metais?
Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jam neprieštarauja nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias asmeniui gali būti iškelta byla, siekiant skirti baudžiamojo pobūdžio administracinę baudą už veiką, už kurią šis asmuo jau nuteistas ir teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, kai abi bylos nagrinėjamos visiškai nepriklausomai viena nuo kitos ir vienintelė garantija, kad visų paskirtų sankcijų griežtumas atitiks nagrinėjamos veikos sunkumą, yra ta, kad mokesčių bylų teismas gali atlikti proporcingumo patikrinimą iš esmės, nors nacionalinės teisės aktuose nėra numatyta jokių su tuo susijusių taisyklių ir jokių taisyklių, leidžiančių administracinei valdžios institucijai atsižvelgti į jau paskirtą baudžiamąją sankciją?
____________
1 Belgijos PVM kodeksas.
1 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1)