Жалба, подадена на 17 октомври 2012 г. - Virgin Media/Комисия

(Дело T-460/12)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Virgin Media Ltd (Hook, Обединено кралство) (представители: J. Ellison, D. Slater, Solicitors, и D. Waelbroeck, lawyer)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да обяви жалбата за допустима и основателна ;

да отмени решението за държавна помощ SA.33540 на Комисията от 12 юни 2012 г., публикувано в Официален вестник на Европейския съюз от 25 юли 2012 г., с което мярката за държавна помощ "City of Birmingham - Digital Districts NGA Network" се обявява за съвместима с член 107, параграф 3, буква в) от Договора за функционирането на Европейския съюз; и

да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски по тези производства.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.

С първото основание се твърди, че в обжалваното решение фактите са изложени неправилно, което включва inter alia:

констатацията, че жалбоподателят не е конкурентен в Digital Districts of Birmingham, който обхващат Digbeth, Eastside и Jewellery Quarter (наричан по-нататък "релевантния квартал");

констатацията, че релевантният квартал разполага само с ограничен широколентов капацитет за достъп до мрежите от ново поколение ("NGA"), състоящ се в разгръщане на мрежа с оптичен кабел до офиса на ("FTTC"), предвидено от BT Group plc за част от този квартал;

констатацията, че скоростта на широколентовата връзка е съществено ограничена (скоростта на изтегляне на данни е 20 Mbps, а скоростта на качване на данни е 2 Mbps);

констатацията, че неефективността на пазара се дължа на факта, че определени конкретни услуги не са достъпни за категорията потребители, състоящата се от малките и средни предприятия ("SMEs") в квартала на достъпна за тях цена;

констатацията, че никоя от страните не е имала възражения срещу схемата за широколентова мрежа на Общинския съвета на Бирмингам, свързана с Digital Districts (наричана по-нататък "схемата");

Констатацията, че картографирането и процедурата за консултации потвърждават, че схемата няма да има отрицателно въздействие върху конкуренцията.

С второто основание се твърди, че е налице неправилно прилагане на правилата относно държавните помощи и в частност съдържащите се в Насоките на Общността относно прилагането на правилата за държавна помощ във връзка с бързото разгръщане на широколентови мрежи (ОВ 2009 C 235, стp. 7) ("Насоките относно широколентовите мрежи"). Неправилното прилагане от страна на ответника на нормите на ДФЕС относно държавните помощи и Насоките относно широколентовите мрежи означава че:

не е оборена презумпцията за законосъобразност на държавната помощ в квартал с конкурентни услуги за широколентови мрежи (точки 77 и 78 от Насоките относно широколентовите мрежи);

не е доказана пазарна неефективност (точка 35 от Насоките относно широколентовите мрежи), и в частност не е определен съответният пазар, който се твърди, че е неефективен; не са представени достатъчно доказателства за наличие на "неефективност" само въз основа на цената;

не е проведена подходяща процедура за консултации (точка 51, буква a) от Насоките относно широколентовите мрежи);

не е извършена оценка на въздействието на държавната помощ върху конкуренцията в рамките на съответните пазари, в съответствие с точки 34 и 35 от Насоките относно широколентовите мрежи.

____________