Žaloba podaná dne 17. října 2012 - Virgin Media v. Komise

(Věc T-460/12)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Virgin Media Ltd (Hook, Spojené království) (zástupci: J. Ellison, D. Slater, Solicitors, a D. Waelbroeck, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

Prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 12. června 2012 o státní podpoře SA.33540, které bylo zveřejněno dne 25. července 2012 v Úředním věstníku Evropské unie a kterým bylo opatření státní podpory "City of Birmingham - Digital Districts NGA Network" prohlášeno za slučitelné s čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie;

uložil žalované náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu v napadeném rozhodnutí, které mimo jiné obsahuje

zjištění, že žalobkyně neměla v Digital Districts of Birmingham, do nějž náleží Digbeth, Eastside a Jewellery Quarter (dále jen "relevantní území") konkurenční přítomnost;

zjištění, že relevantní oblast má pouze nepatrnou širokopásmovou kapacitu NGA (Next generation access), která spočívá v plánovaném zavedení FTTC (fibre-to-the-cabinet) společností BT Group plc v části tohoto území;

zjištění, že širokopásmová rychlost je na relevantním území značně pomalá (20 Mbit/s pro download a 2 Mbit/s pro upload)

zjištění, že trh selhal, jelikož na území nejsou disponibilní některé služby pro kategorii malých a středních podniků za ceny, které jsou pro ně dosažitelné;

zjištění, že žádná z dotčených stran nevznesla proti širokopásmovému projektu NGA pro Diginal Districts des Brimingham City Council (dále jen "projekt") námitky;

zjištění, že postupy mapování a konzultace potvrzují, že projekt nebude mít negativní účinky na hospodářskou soutěž.

Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití právních předpisů o státních podporách a zejména pokynů Společenství k použití pravidel státní podpory ve vztahu k rychlému zavádění širokopásmových sítí (Úř. věst. C 235, s. 7). Nesprávné použití ustanovení SFEU o státních podporách a těchto pokynů mimo jiné zahrnuje:

nevyvrácení domněnky, že státní podpora v oblasti konkurujících širokopásmových služeb pro soukromé uživatele je protiprávní (bod 77 a 78 těchto pokynů) ;

chybějící důkaz o selhání trhu (bod 35 těchto pokynů), zejména skutečnost, že relevantní trh, který údajně selhal, nebyl definován; nebyly předloženy přesvědčivé důkazy za účelem zjištění "selhání" trhu pouze na základě ceny;

neprovedení příslušné konzultace (bod 51 písm. a) těchto pokynů) ;

neprovedení přezkumu účinků státní podpory na hospodářskou soutěž na relevantním trhu podle bodů 34 a 35 těchto pokynů.

____________