2012 m. spalio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Virgin Media prieš Komisiją

(Byla T-460/12)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Virgin Media Ltd (Hukas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių J. Ellison, D. Slater ir advokato D. Waelbroeck

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

panaikinti 2012 m. liepos 25 d. Oficialiajame Europos Sąjungos leidinyje paskelbtą 2012 m. birželio 12 d. Komisijos sprendimą Nr. SA.33540, kuriuo Didžiosios Britanijos institucijų projektui "City of Birmingham - Digital District NGA Network" finansuoti ketinama suteikti pagalba pripažįstama suderinama su Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 107 straipsnio 3 dalies c punktu; ir

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su neteisingu faktų nustatymu ginčijamame sprendime, kuriame, be kita ko, teigiama:

kad ieškovė yra nekonkurencinga šiuose skaitmeniniuose Birmingemo rajonuose: Digbeth, Eastside ir Jewellery Quarter (toliau - aptariama sritis);

kad aptariamoje srityje yra tik nedidelis naujos kartos prieigos (toliau - NKP) tinklas, kurį sudaro BT Group plc grupės planuojama diegti optinio kabelio - biurams (FTTC) sistema kai kuriose šios srities dalyse;

kad plačiajuosčio ryšio sparta aptariamoje srityje yra aiškiai apribota mažu debitu (20 Mbps atsiuntimo greitis ir 2 Mbps išsiuntimo greitis);

kad rinka nepakankama, nes tam tikros specifinės paslaugos dėl kainos neprieinamos mažų ir vidutinių įmonių grupei srityje;

kad niekas neprieštarautų Birmingamo miesto tarybos pagalbos NKP tinklo diegimui sistemai, susijusiai su skaitmeninėmis sritimis (toliau - sistema);

kad žemėlapio sudarymo ir konsultacijų procedūros patvirtina, kad schema nedarys neigiamos įtakos konkurencijai.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su neteisingu Valstybės pagalbos taisyklių taikymo plačiajuosčio ryšio tinklų sparčiam diegimui Bendrijos gairių (OL C 235, 2009, p. 7, toliau - Gairės dėl plačiajuosčio ryšio) taikymu. Atsakovė neteisingai taikė SESV numatytas valstybės pagalbos taisykles ir Gaires dėl plačiajuosčio ryšio, konkrečiau kalbant:

ji nepaneigė prezumpcijos dėl valstybės pagalbos teisėtumo srityje, kur veikia gyventojams plačiajuosčio ryšio paslaugas teikiantys konkurentai (Gairių dėl plačiajuosčio ryšio 77 ir 78 punktai);

ji neįrodė, kad rinka nepakankama (Gairių dėl plačiajuosčio ryšio 35 punktas), visų pirma nenustatė susijusios rinkos, kuri tariamai yra nepakankama; ir nepateikė pakankamų įrodymų, kad rinka nepakankama remdamasi vien kainos kriterijumi;

ji neatliko tinkamų konsultacijų rinkoje (Gairių dėl plačiajuosčio ryšio 51 punkto a papunktis);

ji neįvertino valstybės pagalbos poveikio konkurencijai susijusiose rinkose pagal Gairių dėl plačiajuosčio ryšio 34 ir 35 punktus.

____________