Sag anlagt den 18. oktober 2012 - Stromberg Menswear mod KHIM - Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

(Sag T-457/12)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Det Forenede Kongerige) (ved advokat A. Tsoutsanis og solicitor C. Tulley)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Norge)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) annulleres.

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 428/2012-4) omgøres og begæringen om genindsættelse i tidligere rettigheder tages til følge og, i) principalt, Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang annulleres, eller, ii) subsidiært, Stromberg Menswear tillades at påklage Harmoniseringskontorets afgørelse om at tillade overgang, idet sagen hjemvises til appelkammeret.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle de af Stromberg Menswear afholdte sags- og advokatomkostninger i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret og Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, som begæringen om fortabelse vedrører: Ordmærket "STORMBERG" for varer og tjenesteydelser i klasse 25 - EF-varemærkeregistrering nr. 2557155

Indehaver af EF-varemærket: Leketoy Stormberg Inter AS

Indgiveren af begæringen om fortabelse af EF-varemærket: Stromberg Menswear Ltd

Annullationsafdelingens afgørelse: Erklærede fortabelsessagen for afsluttet efter indehaveren af det anfægtede EF-varemærke havde givet afkald herpå.

Appelkammerets afgørelse: Afviste at realitetsbehandle klagen

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 56-60 i Rådets forordning nr. 207/2009 og regel 48, stk. 1, litra c), i Kommissionens forordning nr. 2868/95

Tilsidesættelse af artikel 81 i Rådets forordning nr. 207/2009

Tilsidesættelse af artikel 75 i Rådets forordning nr. 207/2009.

____________