Иск, предявен на 29 декември 2010 г. - Interspeed/Комисия

(Дело T-587/10)

Език на производството: словенски

Страни

Ищец: Interspeed Holding Kompanija, A.D. (Белград, Република Сърбия) (представител: адв. Marko Bošnjak)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца

Да се осъди ответника да обезщети ищеца за пропуснатите ползи и намаляването на стойността на имуществените активи на ищеца на обща стойност 131 879 601 EUR, ведно с акцесорните суми, състоящи се от лихвите за забава върху поисканото обезщетение, считано от датата на предявяване на иска до действителното плащане,

да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

С настоящия иск, предявен на основание членове 256 и 268 от Договора за функциониране на Европейския съюз, ищецът иска от Общия съд да осъди ответника да го обезщети за пропуснатите ползи и за намаляването на стойността на имуществените му активи на обща стойност 131 879 601 EUR, ведно с акцесорните суми, състоящи се от лихвите за забава върху поисканото обезщетение, считано от датата на предявяване на иска до действителното плащане, изчислени в съответствие с лихвения процент, приложим за съответния период от Централната европейска банка за основните операции на финансиране, увеличен с два процентни пункта, както и от адвокатските хонорари и другите съдебни разноски, направени от ищеца във връзка с настоящото производство.

В случай, че Общият съд не уважи искането на ищеца, последният иска по отношение на процесуалните разноски по смисъла на член 87, параграф 3 от Процедурния правилник Общият съд да разпореди всяка от страните да понесе направените от нея съдебни разноски.

В подкрепа на иска си ищецът изтъква следните правни основания.

На първо място ищецът поддържа, че поведението на Европейската агенция за възстановяване (наричана по-нататък "ЕАВ") е било неправомерно доколкото:

-    на 19 декември 2006 г. е обявила, че открива процедура за възлагане на обществена поръчка,

-    на 22 декември е публикувала обявление за подбор на изпълнителя на строителни работи в граничен пункт Preševo,

-    на 10 май 2007 г. е сключила договор за изпълнение на строителни работи в граничен пункт Preševo № 04SERO 1105004,

-    е изплатила възнаграждение за плана за възстановяване на граничен пункт Preševo,

-    е подбрала и е изплатила възнаграждение на изпълнителя на строителните работи Putevi Užice A..D.,

-    е подбрала и определила контролния орган E GIS BCEOM International s.a. с оглед изпълнението на строителните работи за възстановяване и е изплатила сумата от 180 850 EUR за контролни услуги в изпълнение на договора за възстановяване и контрол № 06SERO 1102/008-1713 81, сключен на 16 декември 2008 г. и на договор № 04SERO 1105/00 1-162954, сключен на 24 септември 2004 г., на обща договорна стойност 606 276,39 EUR;

-    е придобила необходимото за граничния пункт оборудване (контейнери, бариери и др. подобни);

-    е участвала в качеството на инвеститор във възстановяването и пряко е координирала и е наблюдавала направената от нея инвестиция посредством своето бюро в Белград.

Ищецът поддържа също, че посредством горепосоченото поведение ЕАВ неправомерно е нарушила оправданите правни очаквания и легитимните и юридически защитени права, които ищецът е можел да упражнява до декември 2007 г. (що се отнася до търговския обект) или до 7 май 2009 г. (що се отнася до правата в рамките на терминала стоки-митница). Подобни правни очаквания и права са израз на правото на защита на собствеността, което е едно от основните защитени права, inter alia, от член 1 от Протокол № 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи.

Освен това ищецът поддържа, че горепосоченото поведение на ЕАВ представлява тежко и явно нарушение на общите правни принципи, които в случая са основно принципът на защита на оправданите правни очаквания, правото на защита на собствеността, принципът на пропорционалност и принципът на прозрачност. Явната тежест на нарушението е видна, inter alia, от естеството на претърпените от ищеца вреди.

На второ място ищецът поддържа, че поведението на ЕАВ е причина за следните имуществени вреди:

-    пропуснати ползи, дължащи се на невъзможност да се получат приходите от дейността на терминала стоки-митница, които възлизат на 56 838 141 EUR,

-    пропуснати ползи, дължащи се на невъзможност да се получат приходите от дейността на търговския обект в зоната на граничен пункт Preševo, които възлизат на 46 800 000 EUR;

-    нереализирана печалба, поради невъзможност да се събере наемната цена и другите приходи от търговския център, намиращ се в непосредствена близост до граничния пункт Preševo, възлизаща на 42 681 600 EUR.

На трето място ищецът поддържа, че претърпените вреди безспорно са причинени от дейността по "възстановяване" в зоната на граничен пункт Preševo, която от ЕАВ проектира и извършва.

Освен това ищецът поддържа, че ЕАВ в пълна степен е била наясно с обстоятелството, че ищецът е титуляр на горепосочените права в зоната на граничен пункт Preševo и че съответно съзнателно е нарушила неговите права.

____________