Talan väckt den 29 december 2010 - Interspeed mot kommissionen
(Mål T-587/10)
Rättegångsspråk: slovenska
Parter
Sökande: Interspeed Holding Kompanija, A.D. (Belgrad, Republiken Serbien) (ombud: advokaten Marko Bošnjak)
Svarande: Europeiska kommissionen
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
förplikta svaranden att ersätta sökanden för utebliven vinst, förväntad vinst och minskning av värdet av sökandens tillgångar med ett totalt belopp om 131 879 601 euro, jämte övriga belopp, bestående av dröjsmålsränta på den yrkade ersättningen från och med dagen för väckande av förevarande talan till dess betalning sker,
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Med förevarande talan enligt artiklarna 256 FEUF och 268 FEUF yrkar sökanden att tribunalen ska förplikta svaranden att ersätta sökanden för utebliven vinst, förväntad vinst och minskning av värdet av sökandens tillgångar med ett totalt belopp om 131 879 601 euro, jämte övriga belopp, bestående av dröjsmålsränta på den yrkade ersättningen från och med dagen för väckande av förevarande talan till dess betalning sker, beräknad på den under den aktuella tiden av Europeiska centralbanken beräknade satsen för huvudsakliga refinansieringstransaktioner, ökad med två procentenheter, samt sökandens advokatkostnader och andra rättegångskostnader i förevarande mål.
För det fall tribunalen inte skulle bifalla sökandens talan yrkas att tribunalen i enlighet med artikel 87.3 i rättegångsreglerna förordnar att vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
Sökanden gör till stöd för sin talan gällande följande grunder:
Sökanden gör för det första gällande att Europeiska byrån för återuppbyggnad har agerat rättsstridigt genom att:
den 19 december 2006 ha genomfört ett anbudsförfarande,
den 22 december ha publicerat ett meddelande om kontraktstilldelning för entreprenaden vid gränsövergången i Preševo,
den 10 maj 2007 ha undertecknat kontraktet för entreprenaden vid gränsövergången i Preševo nr 04SERO 1105004,
ha betalt projektering för återuppbyggnaden av gränsövergången i Preševo,
ha utvalt och betalat entreprenören Putevi Užice A..D.,
ha utvalt och utnämnt kontrollorganet E GIS BCEOM International s.a. vid genomförandet av återuppbyggnadsarbetena och betalat ett belopp om 180 850 euro för kontrollarbeten vid genomförandet av kontraktet för återuppbyggnad och kontroll nr 06SERO 1102/008-1713 81 som undertecknades den 16 december 2008 och kontrakt nr 04SERO 1105/00 1-162954 som undertecknades den 24 september 2004, med ett totalt kontraktsvärde om 606 276,29 euro,
ha anskaffat nödvändig utrustning för gränsövergången (containrar, avbalkningar och liknande),
ha medverkat i återuppbyggnaden i egenskap av investerare, ha samordnat denna direkt och följt upp investeringen från kontoret i Belgrad.
Sökanden gör vidare gällande att Europeiska byrån för återuppbyggnad genom ovannämnda handlande rättsstridigt åsidosatt sökandens berättigade förväntningar och lagliga rättigheter och rättsliga skydd, vilka sökanden kunnat ha sedan slutet av december 2007 (med avseende på försäljningsställena) eller från slutet av maj 2009 (med avseende på rättigheterna rörande området kring godsterminalen). Sådana förväntningar och sådana rättigheter utgör uttryck för skyddet för egendom som utgör en av de grundläggande rättigheterna, som bland annat ges skydd enligt artikel 1 i tilläggsprotokollet till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
Sökanden gör dessutom gällande att ovannämnda handlande från Europeiska byrån för återuppbyggnad utgör ett allvarligt och uppenbart åsidosättande av grundläggande rättsprinciper, i det aktuella fallet huvudsakligen principerna om skydd för berättigade förväntningar, principen om rätt till skydd för egendom, proportionalitetsprincipen och öppenhetsprincipen. Det är uppenbart att åsidosättandena är allvarliga, bland annat på grund av omfattningen av den skada som sökanden åsamkats.
Sökanden gör för det andra gällande att Europeiska byrån för återuppbyggnads handlande har lett till en allvarlig skada enligt följande:
utebliven vinst på grund av förlusten av möjligheten att erhålla intäkter från verksamheten vid godsterminalen med ett belopp om 56 838 141 euro,
utebliven vinst på grund av förlusten av möjligheten att erhålla intäkter från försäljningsställena vid gränsövergången i Preševo med ett belopp om 46 800 000 euro,
förväntad vinst på grund av förlusten av möjligheten att uppbära avgifter och andra inkomster från köpcentret i närheten av gränsövergången i Preševo, skada som uppgår till 42 681 600 euro.
För det tredje gör sökanden gällande att den åsamkade skadan obestridligen orsakats av återuppbyggnadsverksamheten i området kring gränsövergången i Preševo, som projekterats och inletts av Europeiska byrån för återuppbyggnad.
Sökanden gör vidare gällande att Europeiska byrån för återuppbyggnad haft fullständig kunskap om att sökanden varit innehavare av ovannämnda rättigheter vid gränsövergången i Preševo och därför uppsåtligen åsidosatt dennes rättigheter.
____________