A Törvényszék (hatodik tanács) 2022. május 4‑i ítélete –
Deichmann kontra EUIPO – Munich (Egy cipő oldalán két kereszteződő vonal ábrázolása)
(T‑117/21. sz. ügy)(1)
„Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Egy sportcipő oldalán egy keresztet ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 51. cikkének (1) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 59. cikkének (1) bekezdése) – Az 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése”
1. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 2017/1001 rendelet 94. cikke (1) bekezdésének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály – A fellebbezési tanács hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
(EUMSZ 296. cikk; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, első mondat)
(lásd: 17. pont)
2. Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az indokolás hiányára vagy elégtelenségére alapított jogalap – Az indokolás pontatlanságára alapított jogalap – Különbségtétel
(EUMSZ 296. cikk)
(lásd: 18., 19. pont)
3. Európai uniós védjegy – Eljárási rendelkezések – Az EUIPO határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme
(Az Európai Unió Alapjogi Chartája, 41. cikk, (2) bekezdés, a) pont; 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 94. cikk, (1) bekezdés, második mondat)
(lásd: 34. pont)
4. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 50–53. pont)
5. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése – Szempontok – A védjegy érintett vásárlóközönség általi észlelése – A vásárlóközönség figyelmének szintje
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 54. pont)
6. Európai uniós védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Feltétlen törlési okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Sportcipő oldalán látható, keresztet ábrázoló ábrás védjegy
(40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont, és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont)
(lásd: 60–65., 71. pont)
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a Deichmann SE‑t kötelezi az az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) és a Munich, SL költségeinek viselésére. |