Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2015. gada 8. decembra spriedums – Giand/ITSB – Flamagas (“FLAMINAIRE”)

(lieta T‑583/14)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “FLAMINAIRE” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un starptautiska vārdiskas preču zīmes “FLAMINAIRE” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts – Ne bis in idem

1.                     Kopienas preču zīme – Procesi Biroja instancēs – Saistība starp lēmumu iebildumu jomā un iebildumu, kas vēlāk iesniegts citā procesā – Res judicata spēks – Nepiemērojamība (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 21. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Interpretācija, ņemot vērā Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkta “ratio legis” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 23.–28. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 42.–45. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 54., 56. un 58. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “FLAMINAIRE” un vārdiskas preču zīmes “FLAMINAIRE” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts) (sal. ar 56., 58., 64., 68. un 69. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Apelācija – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apstiprinoši spriedumi – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 71. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 11. jūnija lēmumu lietā R 2117/2011‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Flamagas, SA un Giand Srl

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Giand Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas Flamagas, SA radušies procesā Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas padomē.