Wyrok Sądu z dnia 24 września 2014 r. – Sanofi przeciwko OHIM – GP Pharm (GEPRAL)
(Sprawa T-493/12)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Słowny znak towarowy GEPRAL – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy DELPRAL – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Sanofi (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat C. Hertz-Eichenrode)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: P. Geroulakos, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: GP Pharm, SA (Sant Quinti de Mediona, Hiszpania)PrzedmiotSkarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 września 2012 r. (sprawa R 201/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Sanofi SA a GP Pharm SA.SentencjaStwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 5 września 2012 r. (sprawa R 201/2012-2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Sanofi SA a GP Pharm SA.OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.