Žaloba podaná dne 9. dubna 2013 – Telefónica v. Komise

(Věc T-216/13)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Telefónica, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez a E. Peinado Iríbar, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

prohlásil za neplatné články 1 a 2 rozhodnutí Komise ze dne 23. ledna 2013 v rozsahu, ve kterých se jí dotýkají, nebo podpůrně

prohlásil článek 2 napadeného rozhodnutí za částečně neplatný a snížil částku uložené sankce

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Rozhodnutí napadené v tomto řízení je totéž jako ve věci T-208/13, Portugal Telecom v. Komise.

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z porušení článku 101 SFEU

V napadeném rozhodnutí je nesprávně použita judikatura k zamýšleným omezením a je porušena zásada presumpce neviny, důkazního břemena a zásada in dubio pro reo s ohledem na článek 9 kupní smlouvy. Údajně byl tento článek spojen především s obchodní transakcí a nemůže být posuzován a použit bez přihlédnutí k této transakci a obtížnému vyjednávání, které se vyznačovalo neustálými zásahy portugalské vlády.

Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 101 SFEUPosouzení skutečností je s ohledem na kontext, ve kterém byl článek sjednán, na chování zúčastněných stran a na účel článku zjevně nesprávné a porušuje zásadu celkového posuzování důkazů. Třetí žalobní důvod vycházející z porušení článku 101 SFEU Porušení zásady důkazního břemena a řádné správy, práv obhajoby a presumpce neviny s ohledem na prokázání zásahů portugalské vlády do vyjednávání a struktury a zachování dotčeného článku. Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení článku 101 SFEUNedostatečné

odůvodnění a nesprávné posouzení schopnosti článku omezit soutěž jako nezbytného předpokladu pro konstatování porušení článku 101 SFEU, alespoň vyplývající z jeho cíle. Pátý žalobní důvod

vycházející z porušení článku 101 SFEUDotčený článek také n

ezpůsobuje žádné omezení, které by bylo porušením článku 101 SFEU. Podpůrně se uplatňuje porušení zásady proporcionality a povinnosti odůvodnění, jakož i zjevně nesprávné posouzení, které

spočívá v tom, že nebylo přihlédnuto k žádným polehčujícím o

kolnostem a tyto okolnosti byly nedostatečně posouzeny.