Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 5 december 2013 – Olive Line International mot harmoniseringsbyrån – Carapelli Firenze (Maestro de Oliva)

(mål T‑4/12)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som anger Europeiska gemenskapen – Figurmärket Maestro de Oliva – Det äldre nationella ordmärket MAESTRO – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Risk för förväxling –Artiklarna 8.1 b och 15.1 a i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Anmärkningar från tredje man samt invändningar – Prövning av invändning – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig genom beståndsdelar som inte ändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Föremålet och det materiella tillämpningsområdet för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 15.1 a) (se punkterna 23–25)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 42, 43 och 81)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket Maestro de Oliva och ordmärket MAESTRO (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 45, 67, 73, 77, 80 och 87–89)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 47–52)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 21 september 2011 (ärende R 1612/2010‑2) om ett invändningsförfarande mellan Carapelli Firenze, SpA och Olive Line International, SL

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Olive Line International, SL ska ersätta rättegångskostnaderna.