Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 14. ledna 2015 – Bolívar Cerezo v. OHIM – Renovalia Energy (RENOVALIA)

(Věc T‑166/12)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství RENOVALIA – Starší národní slovní ochranné známky RENOVA ENERGY a RENOVAENERGY – Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Žaloba zčásti zjevně nepřípustná a částečně zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“

1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Příkaz určený Úřadu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 6) (viz bod 16)

2.                     Žaloba na neplatnost – Napadený akt – Posouzení legality na základě informací, které byly dostupné v okamžiku přijetí aktu (Článek 263 SFEU) (viz body 21, 22, 24, 25)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 26. ledna 2012 (věc R 663/2011 1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Renovalia Energy, SA a Juanem Bolívar Cerezem

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Juanu Bolívar Cerezovi se ukládá náhrada nákladů řízení.