Жалба, подадена на 8 януари 2014 г. — Bergallou/Парламент и Съвет

(Дело T-22/14)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Amal Bergallou (Lot, Белгия) (представител : M. Velardo, avocat)

Ответници: Съвет на Европейския съюз и Европейски парламент

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени разпоредби на член 7 (дни за пътуване) от приложение V към Правилника и на член 8 (пътни разноски) от приложение VII към Правилника, изменени с Регламент (ЕС, Евратом) № 1023/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2013 година за изменение на Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз и на Условията за работа на другите служители на Европейския съюз, публикуван в Официален вестник, L 287 от 29 октомври 2013 г., доколкото правото на пътни разноски и на дни за пътуване е свързано с надбавката за експатриране или за пребиваване в чужда държава,

да осъди ответната страна да заплати на жалбоподателя сумата от 165 596,42 EUR за претърпените имуществени вреди и сумата от 40 000 EUR за неимуществени вреди,

да осъди ответната страна да заплати мораторно и компенсаторно обезщетение в размер на 6,75 % за претърпените неимуществени и имуществени вреди,

да осъди ответната страна да заплати съдебните разноски, направени от на жалбоподателя в настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата жалбоподателят, чието място на произход е Мароко, който не се ползва от надбавката за експатриране или за пребиваване в чужда държава, поради което вследствие на реформата на Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз изгубва правото да получи еднократна сума за пътни разноски и увеличаване на годишния отпуск с допълнителни дни за пътуване, изтъква пет правни основания, които по същество са идентични или сходни на посочените по дело T-20/14, Nguyen/Парламент и Съвет.