Žaloba podaná dne 8. ledna 2014 – Bergallou v. Parlament a Rada

(Věc T-22/14)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Amal Bergallou (Lot, Belgie) (zástupce: M. Velardo, advokát)

Žalovaní: Rada Evropské Unie a Evropský parlament

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil článek 7 (doba na cestu) přílohy V služebního řádu a článek 8 (náklady na cestu) přílohy VII služebního řádu, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 1023/2013 ze dne 22. října 2013, kterým se mění služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie, zveřejněného v Úředním věstníku L 287 ze dne 29. října 2013, v rozsahu, v němž je nárok na náklady na cestu a na dobu na cestu vázán na příspěvek za práci v zahraničí nebo příspěvek za pobyt v zahraničí;

uložil žalovaným zaplatit žalobkyni částku 165 596,42 eur jako náhradu vzniklé materiální újmy, jakož i částku 40 000 eur jako náhradu morální újmy;

uložil žalovaným zaplatit žalobkyni náhradu škody a úroky z prodlení a kompenzační úroky ve výši 6,75 % za vzniklou materiální a morální újmu;

uložil žalovaným náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v tomto řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby se žalobkyně – která je původem z Maroka, nicméně nepobírá příspěvek za práci v zahraničí nebo na příspěvek za pobyt v zahraničí a v důsledku toho ztratila po reformě služebního řádu úředníků Evropské unie nárok na paušální náhradu cestovních nákladů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o dodatečné dny jako dobu na cestu – dovolává pěti žalobních důvodů, které jsou v zásadě totožné nebo podobné jako důvody uplatňované v rámci věci T-20/14, Nguyen v. Parlament a Rada.