Tužba podnesena 8. siječnja 2014. – Bergallou protiv Parlamenta i Vijeća

(Predmet T-22/14)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Amal Bergallou (Lot, Belgija) (zastupnik: M. Velardo, avocat)

Tuženici: Vijeće Europske unije i Europski parlament

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odredbe članka 7. (vrijeme za putovanje) Priloga V. Pravilniku i članka 8. (trošak putovanja) Priloga VII. Pravilniku, kako su izmijenjeni Uredbom (EU, Euratom) br. 1023/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2013. o izmjeni Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije, koja je objavljena u Službenom listu br. L 287 od 29. listopada 2013., u dijelu u kojem se pravo na trošak putovanja i vrijeme za putovanje povezuje s pravom na naknadu za život u inozemstvu ili na naknadu za boravak u stranoj zemlji ;

naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 165 596,42 eura na ime naknade pretrpljene imovinske štete, te iznos od 40 000 eura na ime naknade neimovinske štete ;

naloži tuženiku plaćanje naknade štete i zateznih kamata po stopi od 6,75 na iznos pretrpljene imovinske i neimovinske štete ;

naloži tuženiku snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužitelj, kojemu je matično mjesto Maroko, ali koji ne prima naknadu za život u inozemstvu ili za boravak u stranoj zemlji, te stoga nakon izmjene Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije gubi pravo na paušalnu naknadu putnih troškova i uvećanje godišnjeg odmora za dodatne dane za vrijeme putovanja, u prilog svojoj tužbi navodi pet tužbenih razloga, koji su u bitnom identični ili slični onima koji su navedeni u predmetu T-20/14 Nguyen/Parlament i Vijeće.