Rješenje Općeg suda od 11. studenoga 2014. – Bergallou protiv Parlamenta i Vijeća

(Predmet T-22/14)¹

(„Tužba za poništenje – Izmjena Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjeta zapošljavanja koji se primjenjuju na ostale službenike Europske unije –Manje povoljni uvjeti isplate paušalne naknade troškova putovanja i povećanja godišnjeg odmora dodatnim danima dopusta kao vremena za putovanje – Nedostatak osobnog utjecaja – Izvanugovorna odgovornost – Uzročna veza – Tužba koja je djelomično očito nedopuštena i koja je djelomično potpuno pravno neutemeljena“)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Tužitelj: Amal Bergallou (Lot, Belgija) (zastupnik: M. Velardo, odvjetnik)

Tuženici: Europski parlament (zastupnici: L. Visaggio i E. Taneva, agenti); i Vijeće Europske unije (zastupnici: M. Bauer i A. Bisch, agenti)

Predmet

S jedne strane, zahtjev za poništenje, podnesen na temelju članka 263. UFEU-a, članka 1. stavka 65. točke (b) i stavka 67. točke (d) Uredbe (EU, EURATOM) br. 1023/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2013. o izmjeni Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije i Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije (SL L 287, str. 15.) utoliko što se tim odredbama pravo na godišnju isplatu troškova putovanja i vrijeme putovanja za to putovanje veže za naknadu za život u inozemstvu ili naknadu za boravak u stranoj zemlji (ili za primanje tih naknada) i, s druge strane, zahtjev za naknadu štete, koji se temelji na članku 340. UFEU-a, za naknadu imovinske i neimovinske štete koju je tužitelj navodno pretrpio.IzrekaTužba se odbija..Amal Bergallou snosit će, osim vlastitih troškova, i troškove Europskog parlamenta i Vijeća Europske unije. Obustavlja se postupak o zahtjevu za intervencijom Europske komisije.