Žaloba podaná dne 19. listopadu 2008 - Mauerhofer v. Komise

(Věc T-515/08)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Volker Mauerhofer (Vídeň, Rakousko) (zástupce: J. Schartmüller, advokát)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobce

zrušit sporné opatření v rozsahu, ve kterém se týká žalobce;

podpůrně, určit, že žalované tím, že protiprávně přijala sporné opatření, vznikla mimosmluvní odpovědnost;

uložit žalované zaplatit žalobci částku 5 500 eur za utrpěnou mimosmluvní újmu, plynoucí ze sporného opatření, navýšenou o úroky ve výši 4 %, plynoucí od 4. listopadu 2008 do doručení rozsudku vydaného v projednávané věci.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobce požaduje zrušení rozhodnutí Komise ze dne 9. září 2008, kterým tato přijala správní rozhodnutí snižující počet pracovních dnů poskytnutých žalobci na plnění jeho úkolů v rámci expertní smlouvy č. MC/5043/025/001/2008, uzavřené mezi žalobcem a poradcem pro účast v projektu "Value Chain Mapping Analysis", založeném na rámcové smlouvě "EuropeAid/123314/C/SER/multi" realizované v Bosně a Hercegovině a uzavřené mezi poradcem a Komisí. Dále žalobce požaduje náhradu za újmu utrpěnou v důsledku sporného rozhodnutí.

Žalobce uplatňuje na podporu svých návrhových žádání následující žalobní důvody:

Zaprvé, žalobce tvrdí, že Komise sporné opatření přijala při porušení procesních náležitostí týkajících se předložení písemného návrhu poradce před přijetím rozhodnutí Komisí, tak jak vyžadují obecné podmínky a zvláštní pokyny použitelné na návrh rámcové smlouvy "Value Chain Mapping Analysis".

Zadruhé, žalobce tvrdí, že sporné opatření bylo přijato při porušení jeho práva být vyslechnut nestranným orgánem.

Zatřetí, žalobce tvrdí, že sporné opatření bylo přijato při porušení jeho práva jednat s orgánem nenacházejícím se ve střetu zájmů.

Žalobce dále tvrdí, že při přijímání sporného opatření neprovedla žalovaná správné a spravedlivé stanovení a analýzu počtu pracovních dní odečítaných od celkového počtu dní poskytnutých žalobci k plnění jeho úkolů.

A konečně, žalobce tvrdí, že se Komise při přijímání sporného opatření dopustila zneužití pravomoci, jelikož při posuzování počtu pracovních dní poskytnutých žalobci nezohlednila pochybení, kterých se dopustil poradce.

____________