Beroep ingesteld op 19 november 2008 - Mauerhofer / Commissie

(Zaak T-515/08)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Volker Mauerhofer (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: J. Schartmüller, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

primair, nietigverklaring van de bestreden maatregel voor zover deze verzoeker raakt;

tevens, althans subsidiair ten opzichte van de vordering tot nietigverklaring, vaststelling dat verweerster op grond van de onrechtmatige vaststelling van de bestreden maatregel niet-contractueel aansprakelijk is;

veroordeling van verweerster, wegens de bestreden maatregel, tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 5 500 EUR wegens geleden niet-contractuele schade, met een rente van 4 % per jaar, vanaf 4 november 2008 tot aan de datum van uitspraak van het arrest in deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 september 2008 houdende een administratief besluit tot vermindering van het aantal werkdagen dat hem is toebedeeld voor de uitvoering van zijn taken in het kader van deskundigenovereenkomst nr. MC/5043/025/001/2008, die door hem en de adviseur is gesloten voor de deelname aan een "Value Chain Mapping Analysis"-project op basis van de door de adviseur en de Commissie gesloten raamovereenkomst "EuropeAid/123314/C/SER/multi", waaraan uitvoering wordt gegeven in Bosnië-Herzegovina. Voorts vordert hij vergoeding van ten gevolge van de bestreden maatregel geleden schade.

Ter ondersteuning van zijn vorderingen voert hij de volgende middelen aan:

Ten eerste heeft de Commissie bij de vaststelling van de bestreden maatregel het procedurele vereiste geschonden dat er voorafgaand aan de beschikking van de Commissie een schriftelijk voorstel van een adviseur had moeten zijn, overeenkomstig de Algemene voorwaarden en bijzondere richtsnoeren die op het raamovereenkomstproject "Value Chain Mapping Analysis" van toepassing zijn.

Ten tweede betoogt verzoeker dat bij de vaststelling van de bestreden maatregel zijn recht om door een onpartijdige instantie te worden gehoord, is geschonden.

Ten derde is bij de vaststelling van de bestreden maatregel zijn recht geschonden op behandeling van de zaak door een instantie waarbij geen belangenconflict speelt.

Voorts heeft verweerster bij de vaststelling van de bestreden maatregel het aantal werkdagen dat in vermindering is gebracht op het totale aantal van de aan verzoeker ter uitvoering van zijn taken toebedeelde dagen, niet juist en fair berekend en geanalyseerd.

Ten slotte heeft de Commissie bij de vaststelling van de bestreden maatregel haar bevoegdheid misbruikt, aangezien zij bij de beoordeling van het aantal aan hem toebedeelde werkdagen geen rekening heeft gehouden met de door de adviseur gemaakte fouten.

____________