Talan väckt den 19 november 2008 - Mauerhofer mot kommissionen

(Mål T-515/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Volker Mauerhofer (Wien, Österrike) (ombud: advokaten J. Schartmüller)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

i första hand ogiltigförklara den omtvistade åtgärden i den del den avser sökanden,

i andra hand, eller alternativt till det första yrkandet, fastställa att svaranden ådragit sig utomobligatoriskt skadeståndsansvar genom att rättstridigt vidta den omtvistade åtgärden, och

påföra svaranden ett utomobligatoriskt skadestånd om 5 500 euro för den skada som sökanden åsamkats till följd av den omtvistade åtgärden jämte en årlig ränta på 4 procent från och med den 4 november 2008 till dess att slutlig dom meddelas i förevarande mål.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 9 september 2008, genom vilket kommissionen vidtagit en administrativ åtgärd och minskat det antal arbetsdagar som sökanden skulle ha haft på sig för att utföra sina uppgifter inom ramen för expertavtalet nr MC/5043/025/001/2008, vilket sökanden och konsulten ingått avseende deltagandet i det i Bosnien-Herzegovina förlagda projektet "Value Chain Mapping Analysis", vilket baseras på ramavtalet "EuropeAid/123314/C/SER/multi" som ingåtts mellan konsulten och kommissionen. Sökanden yrkar också ersättning för den skada som han åsamkats på grund av den omtvistade åtgärden.

Till stöd för sin talan har sökanden anfört följande rättsliga grunder:

För det första har sökanden gjort gällande att kommissionen, när den vidtog den omtvistade åtgärden, åsidosatt den för förfarandet föreskrivna skyldigheten att före dess beslut inhämta ett skriftligt förslag av en konsult, såsom föreskrivs i de allmänna villkoren and särskilda riktlinjerna i ramavtalsprojektet "Value Chain Mapping Analysis".

För det andra har sökanden anfört att kommissionen, när den vidtog den omtvistade åtgärden, åsidosatt hans rätt att höras av en opartisk instans.

För det tredje har sökanden gjort gällande att kommissionen, när den vidtog den omtvistade åtgärden, åsidosatt hans rätt att få saken prövad av en myndighet vid vilken det inte finns någon intressekonflikt.

Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen, när den vidtog den omtvistade åtgärden, inte på ett korrekt och rättvist sätt beräknat och analyserat det antal arbetsdagar som räknats av det totala antal dagar som sökanden skulle ha fått på sig för att utföra sina uppgifter.

Sökanden har slutligen hävdat att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk när den vidtog den omtvistade åtgärden, eftersom den, vid beräkningen av det antal arbetsdagar som sökanden skulle få på sig, inte beaktat de misstag som konsulten begått.

____________