Жалба, подадена на 25 ноември 2008 г. от Комисията на Европейските общности срещу решението, постановено на 11 септември 2008 г. от Съда на публичната служба по дело F-135/07, Smadja/Комисия

(дело T-513/08 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Комисия на Европейските общности (представители: K. Herrmann и D. Martin)

Друга страна в производството: Daniele Smadja (Ню Делхи, Индия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени Решение на Съда на публичната служба от 11 септември 2008 г. по дело F-135/07,

да се отхвърли жалбата, подадена от г-жа Smadja,

да се постанови, че всяка от страните понася направените от нея разноски по настоящото производство и по производството пред Съда на публичната служба-

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба Комисията иска отмяната на Решение на Съда на публичната служба (СПС) от 11 септември 2008 г., постановено по дело Smadja/Комисия, F-135/07, с което СПС отменя в първоинстанционното производство решението на Комисията от 21 декември 2006 г. за класирането на жалбоподателя в степен A*15, стъпка 1, след Решение на Първоинстанционния съд от 29 септември 2005 г., постановено по дело T-218/02, Napoli Buzzanca/Комисия.

В подкрепа на жалбата си Комисията се позовава на едно-единствено правно основание, изведено от грешка при тълкуването на принципа на пропорционалност.

В рамките на трите части на това правно основание Комисията твърди, че:

не било възможно позоваване на принципа на пропорционалност, когато разпоредби на Правилника за длъжностните лица на Европейските общности като членове 3 и 4 от него забранявали на Комисията да приема актове за назначаване с обратна сила,

принципът на пропорционалност не можел да води до отричане на силата на пресъдено нещо, която е придобило решение на Първоинстанционния съд,

не било възможно позоваване на принципа на пропорционалност, когато разпоредби на Правилника за длъжностните лица на Европейските общности като член 5, параграф 5 от приложение XIII, тълкуван във връзка с член 46, параграф 1, буква а) от този правилник, изключвали в случая класиране в стъпка, по-висока от стъпка 1.

____________