Överklagande ingett den 25 november 2008 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 11 september 2008 i mål F-135/07, Smadja mot kommissionen
(Mål T-513/08 P)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Herrmann och D. Martin)
Övrig part i målet: Daniele Smadja (New Delhi, Indien)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska
upphäva den dom som personaldomstolen meddelade den 11 september 2008 i mål F-135/07,
ogilla den talan som väckts av Daniele Smadja,
fastställa att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad avseende förfarandet i förstainstansrätten och i personaldomstolen.
Grunder och huvudargument
Kommissionen yrkar genom förevarande överklagande att den dom som personaldomstolen meddelade den 11 september 2008 i mål F 135/07, Smadja mot kommissionen, i vilken personaldomstolen ogiltigförklarade kommissionens beslut av den 21 december 2006 att placera klaganden i första instans i lönegrad A*15 löneklass 1 till följd den dom som förstainstansrätten meddelade den 29 september 2005 i mål T 218/02, Napoli Buzzanca mot kommissionen, ska upphävas.
Kommissionen gör till stöd för sitt överklagande gällande en enda grund som avser felaktig rättstillämpning vid tolkningen av proportionalitetsprincipen.
Denna grund kan uppdelas i tre delar genom vilka kommissionen gör gällande att
- proportionalitetsprincipen kan inte göras gällande när bestämmelser som artiklarna 3 och 4 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna innebär att kommissionen förbjuds att fatta beslut om tillsättning retroaktivt,
- proportionalitetsprincipen kan inte medföra att en dom från förstainstansrätten förlorar sin rättskraft,
- proportionalitetsprincipen kan inte åberopas för det fall det enligt bestämmelser som artikel 5.5 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, jämförd med artikel 46.1 a) i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, i det aktuella fallet inte är möjligt att placera någon i högre löneklass än löneklass 1.
____________