Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2013. gada 5. novembra spriedums –
Capitalizaciones Mercantiles/ITSB – Leineweber (“X”)

(lieta T‑378/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “X” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “X” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Agrākas preču zīmes atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 24.–26. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “X” un “X” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 30., 32., 51., 58., 60.–62. un 66. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamati – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas –Atšķirtspējas vērtējums – Apzīmējums, ko veido tikai viens burts (Padomes Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38.–43. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtējuma kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 53. un 54. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Agrāko preču zīmju līdzāspastāvēšana tirgū – Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 68. punktu)

6.                     Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Pamats, kas pirmo reizi izvirzīts tiesas sēdē – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkta pirmā daļa) (sal. ar 72. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 15. maija lēmumu lietā R 1524/2011‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Leineweber GmbH & Co. KG un Capitalizaciones Mercantiles Ltda

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Capitalizaciones Mercantiles Ltda atlīdzina tiesāšanās izdevumus.