Language of document : ECLI:EU:T:2014:119





A Törvényszék (harmadik tanács) 2014. március 12‑i ítélete – Borrajo Canelo kontra OHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(T‑381/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – PALMA MULATA közösségi szóvédjegy – Tényleges használat – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Olyan alak, amely a megkülönböztető képességet nem érintő elemekben tér el”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – A 207/2009 rendelet 15. cikke (1) bekezdése a) pontjának tárgya és hatálya (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, a) pont és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 25., 26. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – A védjegy olyan formában való használata, amely csak olyan elemekben tér el, amelyek nem befolyásolják a védjegy megkülönböztető képességét – PALMA MULATA szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 15. cikk, (1) bekezdés, a) pont és 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 31–40. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Jogszerűség – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata – A hátrányos megkülönböztetés tilalmának elve – Hatás hiánya (207/2009 tanácsi rendelet) (vö. 43. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának egyrészről Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo és Luis Borrajo Canelo, és másrészről a Tecnoazúcar közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2012. május 21‑én hozott határozata (R 2265/2010‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék Ana Borrajo Canelot, Carlos Borrajo Canelot és Luis Borrajo Canelot kötelezi a költségek viselésére.