Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 30. januára 2015 – Now Wireless/ÚHVT – Starbucks (HK) (now)

(vec T‑278/13)

„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Spoločenstva now – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1, článok 51 a článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 15, 16, 19)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb“ uvedený v zápise (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 24, 25, 27)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky – Dôkazné bremeno (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2) (pozri body 34, 36)

4.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Používanie treťou osobou so súhlasom majiteľa ochrannej známky – Výslovný alebo implicitný súhlas (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 2) (pozri body 35, 38)

5.                     Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Preskúmanie prihlášky – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Územný rozsah používania (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1, článok 51 a článok 57 ods. 2 a 3) (pozri body 44 – 47)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. marca 2013 (vec R 234/2012‑2) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Now Wireless Ltd a Starbucks (HK) Ltd

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Now Wireless Ltd je povinná nahradiť trovy konania.