Kanne 30.9.2008 - KODA v. komissio

(Asia T-425/08)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asianosaiset

Kantaja: KODA (Kööpenhamina, Tanska) (edustajat: asianajajat K. Dyekjær ja J. Borum)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

komission 16.7.2008 tekemä päätös K(2008) 3435 lopullinen (asia nro COMP/C2/38.698 - CISAC) on kumottava kaikilta osin

toissijaisesti komission 16.7.2008 tekemä päätös K(2008) 3435 lopullinen (asia nro COMP/C2/38.698 - CISAC) on kumottava kantajaa koskevilta osin

komission 16.7.2008 tekemän päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (asia nro COMP/C2/38.698 - CISAC) 3 artikla ja 4 artiklan 2 ja 3 kohta on kumottava

toissijaisesti komission 16.7.2008 tekemän päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (asia nro COMP/C2/38.698 - CISAC) 3 artikla ja 4 artiklan 2 ja 3 kohta on kumottava kantajaa koskevilta osin

toissijaisesti komission 16.7.2008 tekemän päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (asia nro COMP/C2/38.698 - CISAC) 3 artikla ja 4 artiklan 2 ja 3 kohta on kumottava kaapelilähetyksiä koskevilta osin

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vaatii kanteessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/C2/38.698 - CISAC), jossa todetaan, että kantaja on rikkonut EY 81 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa, koska se on käyttänyt tai tosiasiallisesti soveltanut liittymistä koskevia rajoituksia vastavuoroista edustamista koskevissa sopimuksissaan (1 artikla), myöntänyt yksinoikeuksia vastavuoroista edustamista koskevissa sopimuksissaan (2 artikla) ja yhdessä muiden kollektiivista hallinnointia harjoittavien yhtiöiden kanssa sovittanut alueellisia rajoituksia yhteen siten, että internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä tapahtuvaa julkista esittämistä koskevat oikeudet kattavien lisenssien ulottuvuus rajataan kunkin yhtiön maan alueeseen (3 artikla).

Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavaa:

-    kanteen kohteena olevassa päätöksessä on tehty muotovirhe, koska se poikkeaa väitetiedoksiannosta olennaisen kohdan osalta

-    kanteen kohteena olevassa päätöksessä on tehty oikeudellinen virhe, koska ensinnäkään ei ole osoitettu, että se, että kantaja on sisällyttänyt alueellisia rajoituksia internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä tapahtuvia lähetyksiä koskevaa vastavuoroista edustamista koskeviin sopimuksiin, perustuisi menettelytapaan, joka olisi yhdenmukaistettu muiden ETA-sopimuksen sopimusvaltioiden julkista hallinnointia harjoittavien yhtiöiden kanssa, ja toiseksi, koska kyseisillä alueellisilla rajoituksilla ei rajoiteta kilpailua.

Kantaja esittää toissijaisesti, ettei rikkomista ole näytetty toteen kaapelin välityksellä tapahtuvaa lähettämistä liittyviä oikeuksia koskevien lisenssien osalta.

____________