Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 8 noiembrie 2013 – Kessel/OAPI – Janssen‑Cilag (Premeno)

(Cauza T‑536/10)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Premeno – Marca națională verbală anterioară Pramino – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Limitarea produselor desemnate în cererea de înregistrare a mărcii – Articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare parțială – Incidență – Noțiunea „parte dintre produsele sau serviciile” vizate de înregistrare [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 21-23)

2.                     Marcă comunitară – Procedură de înregistrare – Retragerea, limitarea și modificarea cererii de înregistrare a unei mărci – Cerere de restrângere a listei produselor sau serviciilor – Modalități – Cerere care trebuie făcută în mod expres și necondițională [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 43; Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 13] (a se vedea punctul 39)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 21 septembrie 2010 (cauza R 708/2010‑4), privind o procedură de opoziție între Janssen‑Cilag GmbH și Kessel Marketing & Vertriebs GmbH

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 21 septembrie 2010 (cauza R 708/2010‑4).

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.

3) Janssen‑Cilag GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată.