2010 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje Communauté de communes de Lacq prieš Komisiją

(Byla T-132/10)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Communauté de communes de Lacq (Murensas, Prancūzija), atstovaujama advokato J. Daniel

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovės reikalavimai

priteisti iš Europos Sąjungos 10 000 000 eurų dėl Komisijos padarytų pažeidimų ir neveikimo bendrovės ACETEX, kuri neįvykdė savo įsipareigojimų, atžvilgiu;

priteisti iš Europos Sąjungos 25 000 eurų kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų;

priteisti iš Europos Sąjungos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu Communauté de Communes de Lacq prašo atlyginti tariamai patirtą žalą dėl Komisijos sprendimo, kuriuo koncentracija, susijusi su Calanese Corporation įgyta Acetex Corporation kontrole, buvo pripažinta suderinama su bendrąja rinka ir EEE sutartimi, nepripažįstant teisinės galios tariamo Calanese įsipareigojimo toliau eksploatuoti Acetex gamyklą Pardies penkerius metus (byla COMP/M.3625 - Blackstone/Acetex)

Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo, jog Komisija pažeidė teisinio saugumo ir teisėtų lūkesčių principus, nes jai aiškinant ES susijungimų reglamentą¹ visi su koncentracija susiję tretieji asmenys (darbuotojai ir vietos tarnautojai) neteko apsaugos, nors atsižvelgiant į Calanese Corporation įmonės prisiimtus įsipareigojimus buvo akivaizdu, jog penkerius metus darbuotojai turi būti apsaugoti nuo įmonės veiklos nutraukimo.

Todėl ieškovė akivaizdžiai patyrė didelę žalą. Iš tiesų, šios srities vietos valdžios institucijos neteko svarbaus pajamų šaltinio ir turėtų patirti daugybę socialinių išlaidų dėl gamyklos uždarymo. Kyla pavojus, kad daug Acetex ir kitų dviejų įmonių, kurių veikla buvo glaudžiai susijusi su Celanese Corporation veikla, darbuotojų bus atleisti iš darbo.

Papildomai, jei nebus prižinta atsakomybė dėl Europos Komisijos kaltės, ieškovė prašo pripažinti atsakomybę nesant Komisijos kaltės. Ieškovės patirta žala bei jos neįprastas ir ypatingas pobūdis nekelia abejonių ir ši žala kilo tiesiogiai dėl Europos Komisijos atsisakymo skirti sankcijas Celanese Corporation įmonei.

____________

¹ - 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės, OL L 24, 2004, p. 1.