Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2009. gada 30. novembra spriedumu lietā F-17/09 Meister/ITSB 2010. gada 2. februārī iesniedza Herbert Meister

(lieta T-48/10 P)

Tiesvedības valoda - vācu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Herbert Meister (Muchamiel, Spānija) (pārstāvis - H.-J. Zimmermann, Rechtsanwalt)

Cits lietas dalībnieks: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

atcelt Civildienesta tiesas 2009. gada 30. novembra nolēmumu lietā F-17/09 Meister/ITSB;

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzība ir par Civildienesta tiesas 2009. gada 30. novembra nolēmumu lietā F-17/09 Meister/ITSB, ar kuru apelācijas sūdzības iesniedzēja prasība tika noraidīta kā acīmredzami nepieņemama.

Lai pamatotu savu apelācijas sūdzību, apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka pirmajā instancē celtā prasība esot bijusi nepieciešama, jo lietas apstākļiem esot tiešs lietisks sakars ar iepriekšējo saistīto lietu F-138/06 un F-37/08, kuras prasības celšanas brīdī vēl neesot bijušas izlemtas, strīda priekšmetiem. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka prasības lietā F-17/09 kā nepieņemamas noraidīšana a limine, nenoturot tiesas sēdi, esot Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pantā paredzēto tiesību tikt uzklausītam garantiju pārkāpums. Turklāt tiek iebilsts, ka Civildienesta tiesa neesot apmierinājusi apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumu apturēt tiesvedību, ņemot vērā apelācijas sūdzības par nolēmumu lietā F-37/08 iesniegšanu. Visbeidzot, tiek iebilsts pret pirmās instances tiesā veiktu nepilnīgu un tiesiski kļūdainu lietas apstākļu analīzi.

____________