Žaloba podaná dne 20. prosince 2013 – SACBO v. Komise a TEN-T EA

(Věc T-692/13)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio (BG), Itálie) (zástupci: G. Greco, M. Muscardini a G. Carullo, advokáti)

Žalované: Výkonná agentura pro transevropskou dopravní síť (TEN-T EA), Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí TEN-T EA ze dne 23. října 2013, jakož i všechny dotčené dřívější akty v rozsahu, v němž potvrzují rozhodnutí ze dne 18. března 2013, které prohlásilo externí výdaje na činnosti 1, 2.1, 4, 5, 6 a 7 za neuznatelné a v důsledku toho snížilo splatné platby v rámci spolufinancování a požadovalo vrácení 158 517,54 eur se všemi právními důsledky;

podpůrně konstatoval neexistenci úmyslu podvodu a umělého rozdělení činností, které jsou předmětem spolufinancování a tedy zrušil rozhodnutí TEN-T EA ze dne 23. října 2013, jakož i všechny dotčené dřívější akty v rozsahu, v němž potvrzují rozhodnutí ze dne 18. března 2013, které prohlásilo externí výdaje na činnosti 1, 2.1, 4, 5, 6 a 7 za neuznatelné a v důsledku toho snížilo splatné platby v rámci spolufinancování a požadovalo vrácení 158 517,54 eur se všemi právními důsledky;

v každém případě znovu určil snížení financování uvedeného Komisí v posuzovaném opatření jako nejvhodnější s ohledem na zásadu proporcionality;uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.Žalobní důvody a hlavní argumentyV projednávané věci se jedná o stejnou žalobkyni jako ve věci T- 270/13, SACBO v. Komise a TEN-T EA (Úř. věst. C 207, s. 46).V tomto ohledu je třeba upřesnit, že v rámci tohoto řízení obě žalované namítly nepřípustnost žaloby v rozsahu, v němž směřuje proti aktu, které podle nich není konečný. Žalobkyně uvádí, že podala žalobu proti opatření přijatému Agenturou dne 23. října 2013 ve snaze zajistit vyčerpávající obhajobu, aby oznámila novou protiprávnost rozhodnutí o snížení financování. Vznesené žalobní důvody a hlavní argumenty jsou stejné jako ty již uvedené ve věci T-270/13.