2012. december 5-én benyújtott kereset - AXA Versicherung kontra Bizottság
(T-526/12. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: AXA Versicherung (Köln, Németország) (képviselők: C. Bahr, S. Dethof és A. Malec ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg a megtámadott elutasító határozatot;
másodlagosan részben semmisítse meg a megtámadott elutasító határozatot;
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes a Bizottság azon hallgatólagos, elutasító határozatát kifogásolja, amely a COMP/39125 - járműipari üveg ügyben a bizottsági iratanyaghoz való hozzáférés iránt a felperes által előterjesztett megerősítő kérelmet érinti.
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap: Az 1049/2001/EK rendelet 2. és 4. cikke szerinti, az érintett dokumentumok konkrét és egyedi vizsgálatát érintő kötelezettség megsértése
A felperes e vonatkozásban azzal érvel, hogy a Bizottság nem teljesítette az 1049/2001 rendelet 2. és 4. cikke szerinti, az érintett dokumentumok konkrét és egyedi vizsgálatát érintő kötelezettségét. Ehelyett a Bizottság az érintett dokumentumokat jogellenes módon, alaki kritériumok alapján kategorizálta.
A második jogalap: Az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdése első és harmadik francia bekezdésének, valamint az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdése második albekezdésének a megsértése az iratanyag meghatározott dokumentumaihoz való hozzáférésnek a megtagadása miatt
A felperes e jogalap keretében arra hivatkozik, hogy a Bizottság az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében szereplő, kivételeket előíró szabályozás hatályát jogellenes módon túlzottan kiterjesztő módon értelmezte. A felperesnek az az álláspontja, hogy az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdése szerinti kereskedelmi érdekek nem sérülnek, és a Bizottság a Bizottság az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdése szerint a vizsgálatok céljának a védelmére sem hivatkozhat.
Továbbá a döntéshozatali eljárás súlyos veszélyeztetése nem áll fenn (az 1049/2011 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének második francia bekezdése)
Ezenfelül a Bizottság jogellenes módon tagadja a kérelmezett dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez fűződő nyomós közérdek fennállását.
A harmadik jogalap: az 1049/2001 rendelet 4. cikke (6) bekezdésének megsértése meghatározott dokumentumokhoz való hozzáférés teljes mértékű megtagadása miatt
A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a Bizottság az érintett dokumentumok tekintetében még csak részleges hozzáférést sem biztosít, és ezzel megsérti az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (6) bekezdését. A felperes előadja, hogy a Bizottság az 1049/2001 rendelet rendelkezéseivel ellentétes módon nem vizsgálta meg a dokumentumok részleges hozzáférhetővé tételének lehetőségét.
A negyedik jogalap: az 1049/2001 rendelet 4. cikke (29 bekezdése első és harmadik francia bekezdésének, valamint 4. cikke (39 bekezdése második albekezdésének és 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése a bizottsági iratanyag tartalomjegyzékének a teljes változatához való hozzáférés megtagadása miatt
A felperes e jogalap keretében arra hivatkozik, hogy a Bizottság az 1049/2001 rendelet 4. cikkében foglalt, kivételekre vonatkozó tényállásokat a tartalomjegyzék kitakarásoktól mentes változathoz való hozzáférés iránt a felperes által előterjesztett kérelem tekintetében is túlzottan kiterjesztően értelmezte. A felperes álláspontja szerint az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének első francia bekezdése szerinti kereskedelmi érdekek és a vizsgálatok célja, melyet az 1049/2001 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdése említ, e tekintetben sem sérülhetnek.
A felperes továbbá azzal érvel, hogy a magánszféra védelme, amelyet az 1049/2001 rendelet 4. cikke (1) bekezdésének b) pontja említ, szintén nem sérül.
____________1 - Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)