Prasība, kas celta 2009. gada 28. aprīlī - Vidieffe/ITSB - Ellis International Group Holdings ("GOTHA")

(lieta T-169/09)

Tiesvedības valoda - itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Vidieffe Srl, Boloņa (Itālija) (pārstāvji - M. Lamandini, advokāts, D. De Pasquale, advokāts, M. Pappalardo, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

Prasītājas prasījumi:

Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.) [aizstāta ar Padomes 2009. gada 26. februāra Regulu (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi, OV L 78, 1. lpp.] 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpuma dēļ un/vai pilnvaru nepareizas izmantošanas dēļ atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 12. februāra lēmumu, ciktāl ar to daļēji apmierināta apelācijas sūdzība un atcelts ITSB Iebildumu nodaļas lēmums, ciktāl ar to noraidīti iebildumi attiecībā uz "ādas vai ādas imitācijas precēm, tādām precēm no šiem materiāliem, kas nav ietvertas citās klasēs; ceļasomām un čemodāniem; lietussargiem, saulessargiem un spieķiem", kas ietilpst 18. klasē, un visām precēm, kas ietilpst 25. klasē; tā rezultātā - pilnībā apstiprināt ITSB Iebildumu nodaļas lēmumu (lieta Nr. B 909 350, 2008. gada 22. februāris);

uzdot ITSB veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai izpildītu Pirmās instances tiesas lēmumu;

piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "GOTHA" (reģistrācijas pieteikums Nr. 3.665.957) attiecībā uz precēm, kas ietilpst 18. un 25. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Perry Ellis International Group Holdings Ltd

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas grafiska preču zīme "gotcha" (Nr. 2.896.199) attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 18. un 25. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: daļēji apmierināt apelācijas sūdzību

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 (aizstāta ar Regulu Nr. 207/2009) 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, un, katrā gadījumā, pilnvaru nepareiza izmantošana, jo ticis uzskatīts, ka pastāvēja tādu apzīmējumu sajaukšanas iespēja, attiecībā uz kurām šāda iespēja nepastāv.

____________