Προσφυγή της 23ης Νοεμβρίου 2023 – Vivendi κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-1097/23)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Vivendi SE (Παρίσι, Γαλλία) (εκπρόσωποι: P. Gassenbach, P. Wilhelm, E. Dumur, O. Thomas, S. Schrameck, F. de Bure και Y. Boubacir, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
προτού αποφανθεί επί της προσφυγής, να διατάξει την Επιτροπή, βάσει των άρθρων 89 και 90 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, να προσκομίσει όλα τα έγγραφα και λοιπά στοιχεία και πληροφορίες βάσει των οποίων έκρινε, κατά την ημερομηνία της απόφασης C(2023) 6428 final της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 19ης Σεπτεμβρίου 2023, ότι διέθετε αρκούντως σοβαρές ενδείξεις που δικαιολογούσαν την αποστολή αιτήσεως παροχής πληροφοριών στην προσφεύγουσα·
να κηρύξει ανεφάρμοστο εν προκειμένω, βάσει του άρθρου 277 ΣΛΕΕ, το άρθρο 11, παράγραφος 3, του κανονισμού 139/2004 λόγω παραβάσεως του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ και παραβίασης της προστασίας των δημοσιογραφικών πηγών, καθόσον δεν προβλέπει ex ante ένδικο βοήθημα ικανό να διασφαλίσει την αποτελεσματικότητα της προστασίας αυτής, και, ως εκ τούτου, να ακυρώσει την απόφαση·
να ακυρώσει, βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ, την απόφαση C(2023) 6428 final της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 19ης Σεπτεμβρίου 2023, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση C(2023) 7463 final της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 27ης Οκτωβρίου 2023·
να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει επτά λόγους.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε εσφαλμένη νομική βάση, ήτοι στο άρθρο 11, παράγραφος 3, του κανονισμού 139/2004, και ενέχει κατάχρηση εξουσίας.
Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολογήσεως, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε ελλιπή και, εν πάση περιπτώσει, εσφαλμένη αιτιολογία.
Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται προσβολή του δικαιώματος στην προστασία από αυθαίρετες ή δυσανάλογα επαχθείς παρεμβάσεις της δημόσιας αρχής και του θεμελιώδους δικαιώματος του απαραβίαστου της κατοικίας, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε χωρίς η Επιτροπή να διαθέτει αρκούντως σοβαρές ενδείξεις.
Με τον τέταρτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται παραβίαση της αρχής impossibilium nulla obligatio est και της αρχής της απαγόρευσης της κατάχρησης εξουσίας, καθόσον η προσβαλλόμενη απόφαση υποχρέωσε την Vivendi SE να συλλέξει και να κοινοποιήσει στην Επιτροπή στοιχεία σχετικά με τον όμιλο Bolloré, έναν εκ των μετόχων της επί του οποίου δεν ασκεί έλεγχο ικανό να τον αναγκάσει να της παραδώσει έγγραφα που του ανήκουν.
Με τον πέμπτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η απόφαση παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας διότι υποχρεώνει την Vivendi, αφενός, να παραδώσει έγγραφα που δεν έχουν σχέση με το αντικείμενο της έρευνας και, αφετέρου, να επωμισθεί υπερβολικό βάρος υπό το πρίσμα των αναγκών της έρευνας.
Με τον έκτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι παράνομη καθόσον θίγει την προστασία των δημοσιογραφικών πηγών δυνάμει του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ, διότι:
- η απόφαση στηρίζεται στο άρθρο 11, παράγραφος 3, του κανονισμού 139/2004, διάταξη παράνομη και ανεφάρμοστη εν προκειμένω, σύμφωνα με το άρθρο 277 ΣΛΕΕ, καθόσον δεν προβλέπει κανένα αποτελεσματικό ex ante ένδικο βοήθημα για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής προστασίας των δημοσιογραφικών πηγών·
- εν πάση περιπτώσει, η απόφαση δεν διασφαλίζει την προστασία των δημοσιογραφικών πηγών καθόσον επιβάλλει την παράδοση σημαντικού αριθμού εγγράφων που αποκαλύπτουν τις πηγές των δημοσιογράφων τους οποίους αφορά η προσβαλλόμενη απόφαση.
Με τον έβδομο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι η απόφαση στερείται εγγυήσεων για την προστασία του απορρήτου της ιδιωτικής ζωής των προσώπων τα οποία αφορά η απευθυνθείσα με την απόφαση διαταγή, και μάλιστα την παραβιάζει επιβάλλοντας την παράδοση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή εγγράφων που καλύπτονται από την προστασία αυτή.
____________