C‑620/15. sz. ügy

A‑Rosa Flussschiff GmbH

kontra

Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf)
és
Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden

(A Cour de cassation [Franciaország] által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem)

„Előzetes döntéshozatal – Migráns munkavállalók – Szociális biztonság – Alkalmazandó jog – 1408/71/EGK rendelet – A 14. cikk (2) bekezdésének a) pontja – 574/72/EGK rendelet – A 12a. cikk (1a) bekezdése – Az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség közötti megállapodás – Hajózó személyzet – Másik tagállamban kiküldetésben lévő munkavállalók – Svájci fióktelep – E 101‑es igazolás – Bizonyító erő”

Összefoglaló – A Bíróság ítélete (első tanács), 2017. április 27.

1.        Szociális biztonság – Migráns munkavállalók – Alkalmazandó jog – A munkáltató székhelye szerinti tagállamtól különböző tagállamba kiküldött munkavállalók – A székhely szerinti tagállam illetékes intézménye által kiállított E 101‑es igazolás – A többi tagállam társadalombiztosítási intézményei tekintetében fennálló bizonyító erő – Korlátok – Felülvizsgálati kötelezettség egy másik tagállam intézménye által kifejezett kételyek esetén – Egyetértés hiánya esetén békéltetési eljárás a szociális biztonsággal foglalkozó igazgatási bizottság előtt – A békítés eredménytelensége esetén kötelezettségszegési eljárás

(EUSZ 4. cikk, (3) bekezdés; EUMSZ 259. cikk; 1408/71 tanácsi rendelet, 14. cikk, (2) bekezdés, a) pont, és 574/72 tanácsi rendelet, 12a. cikk, (1a) bekezdés)

2.        Szociális biztonság – Migráns munkavállalók – Alkalmazandó jog – A munkáltató székhelye szerinti tagállamtól különböző tagállamba kiküldött munkavállalók – A székhely szerinti tagállam illetékes intézménye által kiállított E 101‑es igazolás – A többi tagállam társadalombiztosítási intézményei és bíróságai tekintetében fennálló bizonyító erő – A munkavállaló tevékenysége végzésének az 1408/71 rendelet tárgyi hatálya alá nem tartozó feltételei – Hatás hiánya

(1408/71 tanácsi rendelet, 14. cikk, (2) bekezdés, a) pont, és 574/72 tanácsi rendelet, 12a. cikk, (1a) bekezdés)

1.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd a 40–46. pontot és a rendelkező részt)

2.      Az 2005. április 13‑i 647/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, az 1996. december 2‑i 118/97/EK tanácsi rendelettel módosított és naprakésszé tett, a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra, önálló vállalkozókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14‑i 1408/71/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1972. március 21‑i 574/72/EGK tanácsi rendelet 12a. cikkének (1a) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a valamely tagállam illetékes hatósága által kijelölt intézmény által a 2005. április 13‑i 647/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított, a 118/97 rendelettel módosított és naprakésszé tett 1408/71 rendelet 14. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiállított E 101‑es igazolás még akkor is köti mind a munkavégzés helye szerinti tagállam szociális biztonsági intézményeit, mind e tagállam bíróságait, ha azok megállapítják, hogy az érintett munkavállaló tevékenysége végzésének feltételei nyilvánvalóan nem tartoznak az 1408/71 rendelet e rendelkezésének tárgyi hatálya alá.

Ugyanis, mivel a Bíróság az ítélkezési gyakorlatán keresztül meghatározta az E 101‑es igazolás érvényességével és helytállóságával kapcsolatban az érintett tagállamok intézményei között felmerült esetleges jogviták megoldása érdekében követendő eljárást, az 1408/71 és 574/72 rendeletet alkalmazó államok – beleértve a Svájci Államszövetséget – intézményeinek ezt az eljárást az EK‑Svájc megállapodásnak megfelelően tiszteletben kell tartaniuk, még ha be is bizonyosodik, hogy az érintett munkavállalók tevékenysége végzésének feltételei nyilvánvalóan nem tartoznak azon rendelkezés tárgyi hatálya alá, amely alapján az E 101‑es igazolást kiadták.

(lásd az 53., 61. pontot és a rendelkező részt)