Talan väckt den 28 december 2006 - Brosmann Footwear (HK) m.fl. mot rådet

(Mål T-401/06)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Brosmann Footwear (HK) (Kowloon, Hongkong), Seasonable Footwear (Zhong Shan) Ltd (Banfu, Kina), Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd (Guangzhou, Kina), Risen Footwear (HK) Co. Ltd (Kowloon, Hongkong) (ombud: advokaterna L. Ruessmann och A. Willems)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 1472/2006 i den utsträckning som de produkter som sökandena exporterar till gemenskapen åläggs antidumpningstullar genom den rättsakten, och

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena har väckt talan om ogiltigförklaring av det angripna beslutet i den utsträckning som de produkter som sökandena exporterar till Europeiska unionen åläggs antidumpningstullar genom den rättsakten. Till stöd för sin talan har sökandena åberopat följande grunder:

- Gemenskapsinstitutionerna har åsidosatt artiklarna 2.7 b och 9.5 i rådets förordning (EG) nr 384/96 om skydd mot dumpad import (nedan kallad grundförordningen), artikel VI i GATT, ickediskrimineringsprincipen, principen att ingen kan åberopa en egen rättsstridig handling till sitt försvar (nemo auditur) samt principen om skydd för berättigade förväntningar, genom att inte pröva varje begäran om åtnjutande av status som företag som verkar i en marknadsekonomi och varje begäran om individuell behandling enskilt.

- Gemenskapsinstitutionerna har åsidosatt artiklarna 18 och 20 i grundförordningen samt rätten till försvar genom att underlåta att upplysa sökandena om hur en begäran om åtnjutande av status som företag som verkar i en marknadsekonomi, respektive hur en begäran om individuell behandling behandlas.

- Gemenskapsinstitutionerna har gjort sig skyldiga till en uppenbart oriktig bedömning samt har åsidosatt följande bestämmelser: Artikel 5.4 i grundförordningen vid den bedömning som gjordes av de gemenskapsproducenter som stödde undersökningen. Artikel 1.4 i grundförordningen beträffande definitionen av produkten. Artikel 17 i grundförordningen och artikel 253 EG beträffande urvalet av exportörer. Artikel 3.2 i grundförordningen och artikel 253 EG beträffande fastställandet av skada. Artikel 3.2 i grundförordningen beträffande bedömningen av orsakssambandet mellan den dumpade importen och skadan. Artikel 9.4 i grundförordningen beträffande beräkningen av nivån för att undanröja skada.

____________