Žaloba podaná 27. decembra 2006 - Arcelor a i./Komisia

(vec T-405/06)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Arcelor Luxembourg (Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo), Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburské veľkovojvodstvo) a Arcelor International (Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo) (v zastúpení: A. Vandencasteele, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

zrušiť rozhodnutie Komisie z 8. novembra 2006 vo veci COMP/F/38.907 - Oceľové trámiky - K(2006) 5342, konečné znenie,

prinajmenšom zrušiť článok 2 rozhodnutia ukladajúci žalobcom peňažnú sankciu alebo ju podstatne znížiť,

zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia sa touto žalobou domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie K(2006) 5342, konečné znenie, z 8. novembra 2006 vzťahujúceho sa na konanie o uplatnení článku 65 ESUO (vec COMP/F/38.907 - Oceľové trámiky), ktoré sa týka dohôd a zosúladených postupov zahŕňajúcich európskych výrobcov trámikov a určenia cien, prideľovania kvót a výmeny informácií na trhu Spoločenstva s trámikmi. Subsidiárne sa domáhajú zrušenia alebo podstatného zníženia výšky pokuty, ktorá im bola uložená napadnutým rozhodnutím.

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú viaceré žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod vychádza z porušenia článku 97 ESUO a zo zneužitia právomoci, keďže prijaté rozhodnutie uplatňuje článok 65 ESUO po uplynutí jeho platnosti, ako sa uvádza v článku 97.

Po druhé žalobcovia poukazujú na porušenie nariadenia č. 1/2003¹ a zneužitie právomoci tým, že Komisia zakladá svoju právomoc prijať rozhodnutie ESUO na nariadení, ktoré jej priznáva právomoci iba v rámci vykonania článkov 81 a 82 ES.

Tretí žalobný dôvod vychádza z porušenia právnej normy a práva na obranu, keďže rozhodnutie pripisuje trom združeným spoločnostiam zodpovednosť za postup, na ktorom sa zúčastnila iba jedna z nich.

Okrem toho žalobcovia uvádzajú, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia porušila právne normy týkajúce sa premlčania.

Nakoniec tvrdia, že prijaté rozhodnutie porušilo ich právo na obranu, keďže bolo prijaté viac ako pätnásť rokov po skutočnostiach, na základe teórie pripočítateľnosti vyjadrenej Komisiou v jej oznámení o výhradách z marca 2006, podľa žalobcov prvýkrát a teda v lehote, ktorú považujú za neprimeranú.

____________

¹ - Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).