Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.11.2008 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio

(asia T-406/06)

Julkiset palveluhankinnat – Direktiivin 2003/87/EY mukaiseen rekisterijärjestelmään liittyviä tukipalveluja koskeva tarjouspyyntö – Tarjoajan tekemän tarjouksen hylkääminen – Päätös hankintasopimuksen tekemisestä toisen tarjoajan kanssa – Ilmeinen arviointivirhe – Perusteluvelvollisuus – Vahingonkorvausvaatimus

1.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Palveluja koskevan julkisen hankinnan tekomenettelyn yhteydessä tehty päätös tarjouksen hylkäämisestä (EY 253 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 100 artiklan 2 kohta; komission asetuksen N:o 2342/2002 149 artiklan 2 kohta ja 3 kohdan kolmas alakohta) (ks. 47–50, 99, 100, 106, 107, 110 ja 111 kohta)

2.                     Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Toimielinten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat (ks. 64 kohta)

3.                     Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Velvollisuus noudattaa tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja avoimuuden periaatetta vääristymättömän kilpailun järjestelmän takaamiseksi (Neuvoston asetuksen N:o 1605/2002 89 artiklan 1 kohta) (ks. 82–86 kohta)

Aihe

Yhtäältä sellaisen komission 19.10.2006 tekemän päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32) mukaiseen rekisterijärjestelmään liittyviä tukipalveluja, yhteisön riippumatonta tapahtumalokia (CITL) ja teknistä huoltoa ja käyttäjätukea (EUVL 2006, S 102) koskevassa tarjouspyyntömenettelyssä tekemä tarjous, sekä sellaisen päätöksen, jolla tehtiin hankintasopimus toisen tarjoajan kanssa, kumoaminen ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.