Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31.3.2009 - ArcelorMittal Luxembourg ym. v. komissio
(Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Yhteisön palkkimarkkinat - Päätös, jossa todetaan HT 65 artiklan rikkominen EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1/2003 perusteella - Komission toimivalta - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen- Vanhentuminen - Puolustautumisoikeudet)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantajat: ArcelorMittal Luxembourg SA, aiemmin Arcelor Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), ArcelorMittal Belval & Differdange SA, aiemmin Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg) ja ArcelorMittal International SA, aiemmin Arcelor International SA (Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Vandencasteele)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja F. Arbault)
Oikeudenkäynnin kohde
[HT] 65 artiklan mukaisesta menettelystä 8.11.2006 tehtyä komission päätöstä K(2006) 5342 lopullinen (asia COMP/F/38.907 - Teräspalkit), joka koskee sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joihin eräät eurooppalaiset palkkien valmistajat ovat osallistuneet, koskeva kumoamisvaatimus
Tuomiolauselma
[HT] 65 artiklan mukaisesta menettelystä 8.11.2006 tehty komission päätös K(2006) 5342 lopullinen (asia COMP/F/38.907 - Teräspalkit), joka koskee sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joihin eräät eurooppalaiset palkkien valmistajat ovat osallistuneet, kumotaan siltä osin kuin se koskee ArcelorMittal Belval & Differdange SA:ta ja ArcelorMittal International SA:ta.
Kanne hylätään perusteettomana muilta osin.
Komissio velvoitetaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi korvaamaan ArcelorMittal Belval & Differdangen ja ArcelorMittal Internationalin oikeudenkäyntikulut siltä osin kuin ne ovat toistensa vastapuolina nyt esillä olevassa asiassa.
ArcelorMittal Luxembourg SA velvoitetaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut siltä osin kuin ne ovat toistensa vastapuolina nyt esillä olevassa asiassa.
____________1 - 2 - EUVL C 42, 24.2.2007.