Pranešimas OL

 

Stardust Marine S.A. 2004 m. rugpjūčio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-344/04)

(Bylos kalba: prancūzų)

2004 m. rugpjūčio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas bendrovės Stardust Marine S.A., įsisteigtos Paryžiuje, atstovaujamos advokato Bernard Vatier, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:    

pripažinti, kad 1999 m. rugsėjo 8 d. Europos Komisijos sprendimas Nr. 2000/513/EB nustatantis, kad Prancūzijos Respublika turi sugrąžinti bendrovei STARDUST suteiktą 600 milijonų frankų vertės tariamą valstybės pagalbą, yra neteisėtas ir kad dėl to kyla Komisijos atsakomybė pagal EB sutarties 288 straipsnį;

priteisti iš Europos Komisijos sumokėti bendrovei STARDUST 112 635 569,73 EUR sumą žalai atlyginti kartu su palūkanomis, jas pradedant skaičiuoti nuo šio ieškinio padavimo datos;

priimti sprendimą dėl laikino būsimo sprendimo vykdymo;

priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi šiame teisme išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama savo ieškinį, pareiškėja tvirtina, kad sprendimo Nr. 2000/513/EB neteisėtumas negali būti ginčijamas, nes šis sprendimas jau buvo panaikintas 2002 m. gegužės 16 d. Teisingumo Teismo sprendimu (byla C-482/99). Pareiškėjo manymu, šio neteisėtumo pakanka, kad pagal EB sutarties 288 straipsnį Komisijai kiltų nesutartinė atsakomybė. Taip pat pareiškėjas tvirtina, jog net jei skundžiamas sprendimas buvo norminis teisės aktas, apimantis ekonomines politines priemones, Komisija, priimdama jo teises pažeidžiantį sprendimą be teisinio ir faktinio pagrindo, pažeidė asmenis ginančią viršesnę teisės normą. Todėl, remiantis pareiškėjos argumentais, Komisija privalo jai atlyginti žalą.

Dėl tariamai patirtos žalos, pareiškėja tvirtina, kad bendrovės STARDUST teisinis sanavimas buvo nagrinėjamas Tribunal de Commerce de Paris sprendime. Pareiškėjo manymu, dėl nemokumo, kuris kilo dėl Komisijos sprendimo sąlygoto įsiskolinimo, buvo priimtas šio teismo sprendimas. Patirtos žalos suma yra lygi bendrovės STARDUST aktyvų trūkumui.

____________