Διάταξη του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 17ης Ιουνίου 2008 – Dow AgroSciences κατά ΕΑΑΤ

(Υπόθεση T-397/06)

«Προσφυγή ακυρώσεως – Αγωγή αποζημιώσεως λόγω εξωσυμβατικής ευθύνης – Οδηγία 91/414/ΕΟΚ – Φυτοπροστατευτικά προϊόντα – Γνώμη της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) – Πράξη μη δεκτική προσφυγής – Προπαρασκευαστική πράξη – Απαράδεκτο»

1.                     Προσφυγή ακυρώσεως – Πράξεις δεκτικές προσφυγής – Έννοια – Πράξεις παράγουσες δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα (Άρθρο 230 ΕΚ· κανονισμός 451/2000 της Επιτροπής, άρθρο 8 § 7· οδηγία 91/414 του Συμβουλίου) (βλ. σκέψεις 40-41, 46-47)

2.                     Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας – Παρεμπίπτων χαρακτήρας – Απαράδεκτη κύρια προσφυγή (Άρθρο 241 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 63-64)

3.                     Διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία (Κανονισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 21, εδ. 1, και 53, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1) (βλ. σκέψεις 69-71, 73-74)

4.                     Διαδικασία – Μέτρα οργανώσεως της διαδικασίας – Αίτηση προσκομίσεως εγγράφων (Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρα 64 § 3, στοιχείο δ΄, και 4) (βλ. σκέψεις 78-80)

Αντικείμενο

Αίτημα ακυρώσεως της από 28 Ιουλίου 2006 γνώμης της ΕΑΑΤ, όσον αφορά την αξιολόγηση της δραστικής ουσίας haloxyfop-R, κατά την έννοια της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (ΕΕ L 230, σ. 1), καθώς και αίτημα αποκαταστάσεως της προκληθείσας ζημίας.

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Η Dow AgroSciences Ltd, η Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) και η Επιτροπή φέρουν εκάστη τα δικαστικά τους έξοδα.