2008 m. birželio 17 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutartis Dow AgroSciences prieš EMST

(Byla T‑397/06)

„Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinys dėl atsakomybės – Direktyva 91/414/EEB – Augalų apsaugos produktai – Europos maisto saugos tarnybos nuomonė – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Nepriimtinumas“

1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Sąvoka – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių (EB 230 straipsnis; Komisijos reglamento 451/2000 8 straipsnio 7 dalis; Tarybos direktyva Nr. 91/414) (žr. 40–41 ir 46–47 punktus)

2.                     Prieštaravimas dėl teisėtumo – Papildomasis pobūdis – Pagrindinio ieškinio nepriimtinumas (EB 241 straipsnis) (žr. 63–64 punktus)

3.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio 1 pastraipa bei 53 straipsnio 1 pastraipa; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis) (žr. 69–71 ir 73–74 punktus)

4.                     Procesas – Proceso organizavimo priemonės – Prašymas pateikti dokumentus (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 64 straipsnio 3 dalies d punktas ir 4 straipsnis) (žr. 78–80 punktus)

Dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2006 m. liepos 28 d. EMST sprendimą dėl veikliosios medžiagos haloxyfop‑R įvertinimo pagal 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, 1991, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 11 t., p. 332) ir, antra, prašymas atlyginti patirtą žalą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Dow AgroSciences Ltd, Europos maisto saugos tarnyba (EMST) ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.