Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 17 czerwca 2008 r. – Dow AgroSciences przeciwko EFSA

(sprawa T‑397/06)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga o odszkodowanie – Dyrektywa 91/414/EWG – Środki ochrony roślin – Opinia Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności – Akt niezaskarżalny – Akt przygotowawczy – Niedopuszczalność

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne (art. 230 WE; rozporządzenie Komisji nr 451/2000, art. 8 ust. 7; dyrektywa Rady nr 91/414) (por. pkt 40, 41, 46, 47)

2.                     Zarzut niezgodności z prawem – Charakter incydentalny – Niedopuszczalność skargi głównej (art. 241 WE) (por. pkt 63, 64)

3.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin Sądu, art. 44 § 1) (por. pkt 69–71, 73, 74)

4.                     Postępowanie – Środki organizacji postępowania – Żądanie przedstawienia dokumentów (regulamin Sądu, art. 64 § 3 lit. d), art. 64 § 4) (por. pkt 78–80)

Przedmiot

Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności opinii EFSA z dnia 28 lipca 2006°r. dotyczącej oceny substancji czynnej haloksyfop-R na podstawie dyrektywy Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991°r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, s. 1), oraz po drugie, żądanie naprawienia poniesionej szkody.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Dow AgroSciences Ltd, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oraz Komisja ponoszą koszty własne.