Prasība, kas celta 2011. gada 22. novembrī - Pêra-Grave/ITSB - Fundação De Almeida ("QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA")

(lieta T-602/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Pêra-Grave Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (Évora, Portugāle) (pārstāvis - J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, lawyer)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Fundação Eugénio De Almeida (Évora, Portugāle)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2011. gada 19. septembra lēmumu lietā R 1797/2010-2, līdz ar to pilnībā noraidot iebildumus pret reģistrācijai pieteikto preču zīmi, un tādējādi pilnībā apmierinot preču zīmes reģistrācijas pieteikumu un

piespriest atbildētājam segt savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzināt šajā prasītājas tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo tiesvedību.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 7291669

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Portugāles grafiskas preču zīmes "VINHO PÊRAMANCA TINTO" reģistrācijas pieteikums Nr. 283684 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Portugāles vārdiskas preču zīmes "VINHO PÊRAMANCA BRANCO" reģistrācijas pieteikums Nr. 308864 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Portugāles grafiskas preču zīmes "PÊRAMANCA" reģistrācijas pieteikums Nr. 405797 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apmierināt iebildumus un apelācijas sūdzību, atcelt apstrīdēto lēmumu un noraidīt Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumus attiecībā uz visām apstrīdētajām precēm

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome (i) esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, samazinot vairāku vizuālo, audio un konceptuālo atšķirību starp apzīmējumiem vispārējo nozīmi, kā arī palielinot un tādējādi, pārvērtējot, vienīgā kopīgā elementa, kuru tās ietver, proti, vārdiskā elementa "PERA" un "MANCA" vispārējo ietekmi, un (ii) esot nepareizi piemērojusi principus un pieejas, ko Vispārējā tiesa ieviesa spriedumā lietā T-332/05 "TERRANUS/TERRA" attiecībā uz izskatāmo lietu, un esot nepareizi secinājusi, ka vispārējās līdzības pakāpe starp pretnostatītajiem apzīmējumiem bija pietiekama, lai radītu sajaukšanas iespēju

____________