Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 4 februari 2014 – Mega Brands mot harmoniseringsbyrån – Diset (MAGNEXT)

(målen T‑604/11 och T‑292/12)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket MAGNEXT och ordmärket MAGNEXT – Det äldre nationella ordmärket MAGNET 4 – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna, 16–18, 31)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket MAGNEXT och ordmärket MAGNEXT – Ordmärket MAGNET 4 (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna, 19, 29, 33–35)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 21)

Saken

Talan i två mål mot de beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 27 september 2011 (ärende R 1695/2010‑4) och den 24 april 2012 (ärende R 1722/2011‑4), om två invändningsförfaranden mellan Diset, SA och Mega Brands International, Luxemburg, Zweigniederlassung Zug.

Domslut

1) Målen T‑604/11 och T‑292/12 förenas vad gäller domen.

2) Det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 27 september 2011 (ärende R 1695/2010‑4) ogiltigförklaras i mål T‑604/11.

3) Talan i mål T‑604/11 ogillas i övrigt.

4) Talan i mål T‑292/12 ogillas.

5) Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Mega Brands International, Luxemburg, Zweigniederlassung Zug:s rättegångskostnader i mål T‑604/11.

6) Mega Brands International, Luxemburg, Zweigniederlassung Zug ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader i mål T‑292/12.