Meddelelse til EU-tidende
Sag anlagt den 5. september 2002 af National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
(Sag T-268/02)
(Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 5. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA), Newcastle Upon Tyne (Det Forenede Kongerige), ved solicitor Alison Tate.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(Kommissionens beslutning af 23. maj 2002 annulleres, og der gives sagsøgeren en detaljeret redegørelse for hvert enkelt dokument, hvori der hævdes at være et problem, samt en rimelig svarfrist.
(Subsidiært annulleres beslutningen af 23. maj 2002, og det fastslås, at artikel 23 i forordning (EØF) nr. 4253/88 finder anvendelse i sagen og ikke artikel 24.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgeren er en frivillig organisation og et selskab med særligt begrænset ansvar (company limited by guarantee), som bistår og overvåger uddannelse og personlig udvikling for vanskeligt og svagt stillede personer i Det Forenede Kongerige. I den forbindelse samarbejdede sagsøgeren med The MARI Group Limited, en kommerciel virksomhed, der er specialiseret i uddannelse.
Begge selskaber blev undergivet indgående revision flere gange. Efter disse revisioner og som følge af forskellige uregelmæssigheder, der blev konstateret i forbindelse med gennemførelsen af projekterne, besluttede Kommissionen at nedsætte den samlede støtte, som blev udbetalt fra Den Europæiske Socialfond. Det er denne beslutning, sagsøgerne anfægter i nærværende sag.
Sagsøgeren hævder, at Kommissionen har tilsidesat en væsentlig formforskrift, idet den ikke har givet sagsøgeren tilstrækkelig mulighed for at fremkomme med sine bemærkninger. Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen ikke på noget tidspunkt direkte gav sagsøgeren tilstrækkelige oplysninger om de påståede uregelmæssigheder.
Sagsøgeren har videre gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af sagsøgerens ret til en retfærdig rettergang. Sagsøgeren har anført, at der ikke er sket en retfærdig og uafhængig høring i sagen. Sagsøgeren har også gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af retten til aktindsigt. Ydermere har Kommissionen tilsidesat princippet om god forvaltningsskik ved ikke at træffe afgørelse inden for rimelig tid.
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har gjort sig skyldig i magtfordrejning, idet den har truffet afgørelse i medfør af artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88
1 . Sagsøgeren har anført, at artikel 24 kun kan finde anvendelse i tilfælde, hvor der er tale om uregelmæssigheder. I nærværende sag skulle Kommissionen have truffet afgørelse i henhold til forordningens artikel 23 med henblik på tilbagesøgning af det beløb, der fejlagtigt var udbetalt for meget.