Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 september 2002 av National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA)
(mål T-268/02)
Rättegångsspråk: engelska
National Resource for Innovative Training Research and Employment Actions Limited (NRITEA), Newcastle Upon Tyne (Förenade kungariket), genom har den 5 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission Sökanden företräds av Alison Tate, Solicitor, i egenskap av ombud.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
(ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 maj 2002 och ge sökanden tillräcklig information om var och en av de akter rörande vilka det påstås föreligga problem, liksom skäligt rådrum för att svara, eller
(ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 maj 2002 och förklara att artikel 23 i förordning nr (EEG) 4253/88 skall tillämpas snarare än artikel 24.
Grunder och huvudargument
Sökanden är en frivilligorganisation och ett bolag med med begränsat ansvar som underlättar och utövar tillsyn över tillhandahållandet av utbildning för fattiga och utslagna i Förenade kungariket. Sökanden har i denna egenskap samarbetat med MARI group Limited, ett kommersiellt företag som specialiserat sig på utbildning.
Båda företagen var föremål för ett flertal ingående revisioner. Till följd av dessa och av ett antal oegentligheter under genomförandet av projekten beslutade kommissionen att minska det totala stödet till sökanden från Europeiska socialfonden. Det beslutet är föremål för sökandens talan i förevarande mål.
Sökanden har gjort gällande att kommissionen har underlåtit att iaktta grundläggande bestämmelser om förfarandet genom att inte ge sökanden möjlighet att utöva rätten att försvara sig. Enligt sökanden har kommissionen inte tillhandahållit tillräckligt detaljerad information om dess anklagelser mot sökanden.
Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen åsidosatt sökandens rätt till en rättvis rättegång. Det har enligt sökanden inte förekommit någon rättvis och oberoende förhandling i frågan. Sökandens rätt att få tillgång till dokument har heller inte tillgodosetts. Kommissionen har vidare åsidosatt god förvaltningssed genom att inte avgöra ärendet i rimlig tid.
Sökanden har slutligen anfört att kommissionen missbrukat sina befogenheter när den implementerade artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88
1. Enligt sökanden skall artikel 24 endast tillämpas när det förekommit oegentligheter. I förevarande fall borde kommissionen ha tillämpat artikel 23 i förordningen för att återkräva överbetalningar till följd av misstag.