Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.6.2013 – Otero González vastaan SMHV – Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

(asia T‑522/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin APLI AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki AGIPA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaroiden vertailu – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 26–28 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit APLI-AGIPA ja AGIPA (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31 ja 36–39 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Virastolle osoitettu täytäntöönpanoa koskeva määräys – Toimivallan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 41 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1454/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 13.7.2011 tekemä päätös (asia R 1454/2010-2), joka liittyy José Luis Otero Gonzálezin ja Apli-Agipa SASin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin sillä hyväksytään Apli-Agipan valitus ja hyväksytään tämän hakemus sanamerkin AGIPA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 16 kuuluvien seuraavien tavaroiden osalta: ”valokuvat; paperi- ja kotitalousliimat; taiteilijantarvikkeet; siveltimet; kirjoituskoneet ja konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut); neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet); muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin); painokirjasimet; painolaatat”.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Otero Gonzálezin oikeudenkäyntikulut.

4) Apli-Agipa vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.